 |
|
|
|
|
 |
|
|
||
 |
André-Jacques HOLBECQ | |
||
|
André-Jacques Holbecq est un ancien pilote de Concorde. Il profite d’une retraite dans la force de l’âge pour revenir à sa première passion, l’économie. Il milite dans diverses associations. Il habite à Aix en Provence. Il a publié en 2002 "Un regard citoyen sur l'économie" aux éditions Yves Michel et ses travaux de recherche l'ont amené à publier en septembre 2005 "Une alternative de société : l'écosociétalisme" toujours aux éditions Yves Michel. Vous pouvez trouver ses articles et ses réflexions sur son site internet. | |
||
 |
http://wiki.societal.org/ | |
||
Après quelques brefs rappels sur la monnaie et la création monétaire, nous montrons les avantages considérables d’un transfert partiel à la puissance publique du bénéfice de la création monétaire. Nous proposons ensuite un schéma qui le rend négociable dans le contexte européen actuel. Nous répondons ensuite aux principales objections.
1 Monnaie et création monétaire Lire la suite…
Le 25 juillet 2011
Les billets invités sont mis en ligne afin d’apporter une contribution au débat. Ils ne constituent pas une prise de position de la Fondation pour la Nature et l’Homme.
Le « 100% monnaie » n’est pas (encore) dans un quelconque programme politique, mais il est probable que vous en entendrez de plus en plus parler. Il a donc semblé intéressant de vous faire partager un résumé concernant cette possible « révolution » monétaire et bancaire.
L’unique réponse du système se trouve actuellement dans une croissance forte, cependant ses effets sur l’emploi sont non seulement anéantis par l’amélioration constante de la productivité, mais de plus incompatibles avec les exigences écologiques auxquelles l’humanité est confrontée. Face aux fléaux que sont la croissance du chômage, l’amplification des inégalités et les atteintes à l’environnement, il y a urgence ; mais comment orienter la croissance économique vers plus d’emplois, plus de justice sociale, et plus de « durabilité » ?
L’idée vient tout de suite à l’esprit de procéder à des investissements publics massifs, tant pour améliorer le nombre et la qualité des infrastructures disponibles que pour réduire nos consommations d’énergie et limiter ainsi notre dépendance. La perspective de donner de la sorte un « coup de fouet » à l’économie, d’inverser enfin la courbe du chômage, est exaltante, mais… tel un père de famille surendetté… l’enthousiasme qu’une telle proposition peut susciter retombe vite dans un soupir : « Ce serait bien… mais on n’a pas les moyens de se le payer ! »
Pourtant, nous affirmons que si une collectivité a:
1 – un besoin d’intérêt général ;
2 – la volonté de le satisfaire ;
3 – les moyens techniques et énergétiques ;
4 – un excès de main d’œuvre et le savoir-faire ;
5 – la maîtrise des conséquences écologiques ;
… alors l’argument du manque de financement est fallacieux, car une vraie richesse résultera du travail permis par la création monétaire nécessaire pour le payer, et il ne devrait donc y avoir aucun obstacle à sa réalisation, ni risque d’inflation. Lire la suite…
Vous pouvez retrouver cet article sur le blog « écosociétal »
http://ecosocietal.wordpress.com/2010/08/25/la-charge-de-la-dette-nourrit-la-dette/
ou sur le wiki » monnaie » : http://monnaie.wikispaces.com/Arnaque
Pour le « tract » (résumé 1 page recto ), c’est aussi sur le wiki monnaie :
http://monnaie.wikispaces.com/file/view/tractdetteNB.pdf
__________________________
Explications préalables Lire la suite…
Emmanuel Lévy- Marianne | Mardi 14 Septembre 2010
Alors que les banques viennent de finaliser pour leur plus grand avantage, leur autorégulation, via les accords de Bâle 3, un groupe d’économistes veut faire entendre une autre petite musique. Dans ce manifeste que nous publions ci-dessous, ils dénoncent les fausses évidences qui sont à l’origine de la crise et qui demeurent aujourd’hui encore l’alpha et l’oméga des politiques économiques. Un manifeste qui est aussi une pétition..
Ils ne sont pas énervés. Le terme aurait donné sans doute un peu trop dans la phraséologie « gauchiste». Ils sont simplement « atterrés » par la (non) qualité du débat économique. Philippe Askenazy, Thomas Coutrot, André Orléan et Henri Sterdyniak, les quatre chercheurs à l’origine de la pétition intitulée « Manifeste d’économistes atterrés » ont donc pondu un texte qui liste en 10 points « les fausses évidences économiques (qui) inspirent des mesures injustes et inefficaces ». Lire la suite…
André-Jacques Holbecq, auteur de plusieurs livres chez nos éditions, dont LA DETTE PUBLIQUE, UNE AFFAIRE RENTABLE, et ARGENT, DETTES ET BANQUES, attire notre atention sur le blog de Frédéric LORDON sur Le Monde Diplomatique. en voici un extrait et le lien direct.
Un petit extrait de cet article du blog de Frédéric Lordon, dans lequel il plaide pour un retour au Franc (ou à “l’eurofranc”)
« Plusieurs personnes, dont Jacques Sapir, avaient plaidé à l’époque pour une monnaie commune, seule convertible contre les devises extra-européennes, par rapport à laquelle les monnaies européennes auraient reçu chacune une parité de départ, mais révisable selon, non pas des mécanismes de marché (systématiquement désordonnés et incapables de produire à chaud le moindre ajustement smooth) mais des processus de négociations politiques (à l’unanimité ou à la majorité très qualifiée, avec contreparties à l’autorisation de dévaluation d’un des membres, etc.). Lire la suite…
Cher Jean-Marie Harribey,
N’étant pas inscrit sur les listes d’échange d’Attac, je rends quelques amis également destinataires de ce courriel, en espérant que vous ou eux pourront transférer ma réponse sur les listes « local », « orientation », « talk » et « discutez »
Vous avez émis, à l’attention de ces listes, une critique concernant notre dernier livre » La dette publique une affaire rentable » Editions Yves Michel. C’est tout à fait légitime.
Je me permets de simplement répondre ici en quelques mots, mais je souhaite d’abord rappeler que je n’ai nullement l’intention de me comparer à des professionnels de l’enseignement universitaire ; j’essaye seulement, en tant qu’amateur, d’apporter moi aussi ma pierre à l’édifice anticapitaliste dans la dernière ligne droite de ma vie. D’ailleurs j’ai eu besoin, tout au long de ce livre des analyses de ceux qui sont de vrais professionnels et que je cite : entre autres D. Plihon, D. Clerc, M.Allais, et vous évidemment (p.108)
Lire la suite…
Page 103 et 104 du livre » Les 10 plus gros mensonges sur l’économie » Philippe Derudder et moi-même présentions le calcul du montant des intérêts cumulés dans » la dette des administrations publiques » en ayant pris pour hypothèse un taux moyen de 5% depuis 1980, et nous étions arrivés à la conclusion suivante: Lire la suite…
Combien ça coûte ?
Le débat fait rage dans les médias et entre les candidats concernant les différentes promesses électorales… » combien ça coûte ? » (Libération), » La facture » (Aujourd’hui en France), » Le débat sur le coût des programmes devient crucial » (Le Figaro) Au delà du chiffrage ( 30, 50, 70, x milliards d’euros), essayons d’abord de remettre un peu les choses à l’endroit à l’aide de quelques réflexions générales…
La première question à se poser est celle ci, issue de la définition (dictionnaire Hachette) d’un « coût » : « Le coût est le montant d’un transfert monétaire pour acquérir un bien ou un service… » … pour acquérir … eh oui ! l’Etat va t’il « acquérir » , dépenser pour lui, ou va t’il simplement procéder à un transfert de ses recettes (anciennes ou nouvelles), les taxes et impôts, vers des catégories de populations qui n’en bénéficiaient pas ou moins jusque là ?
Un peu plus de 3000 tonnes d’or dorment dans les caves bien gardées de la Banque de France. Or (si je puis dire!), cet or appartient bien à la nation, la BdF ne sert plus à émettre de monnaie (c’est la BCE qui émet les Euros fiduciaires et les banques prvées qui émettent la monnaie scripturale), donc cet or ne sert plus à rien !
En même temps, l’Etat français a une dette importante et paye des intérêts.
On peut se poser la question de savoir pourquoi cet or ne serait pas vendu pour financer la dette nationale ? La réponse n’est pas évidente comme nous allons le voir…
Philippe Derudder et moi-même avons préparé une « lettre ouverte » proposant une alternative entre « ne rien faire » et « casser les Traités européens », c’est la proposition qui suit d’une création monétaire nationale, monnaie sociétale, réservée aux entreprises à mandat sociétal… Voici ce projet.
Le blog des éditions Yves Michel ©
2006 - 2010 |
Crédits |
Plan
Articles
| Commentaires