ACCORD VERTS/ PS: De quelles avancées parle-t-on?
Didier ANGER est l’auteur de NUCLEAIRE: LA DEMOCRATIE BAFOUEE, que j’ai publié il y a bientôt 10 ans. Je vous invite à le relire, car la question de nos choix énergétiques influe directement sur notre choix de société, à savoir que l’industrie nucléaire (de même que toute production énergétique centralisée) induit une société centralisée, policière et anti-démocratique. Au contraire, les énergies renouvelables se prêtent beaucoup mieux à une décentralisation, donc une moindre vulnérabilité et des coût de transports de l’énergie plus faibles.
Lisez aussi: LE TECHNOSCIENTISME, LE TOTALITARISME CONTEMPORAIN, de Marc ATTEIA. Yves MICHEL.
N’étant pas adhérent de EELV, je n’ai pas à me prononcer sur ce nouvel accord. Mais, concerné en tant que responsable associatif et acteur de la lutte antinucléaire depuis des décennies, je voudrais rappeler un certain nombre de faits. Lors d’un débat samedi 19 novembre à l’invitation de Fr3 Normandie, dans l‘émission politique “La voix est libre”, j’ai affirmé que cet accord ne saurait constituer une avancée. Pourquoi?
Rappelons-nous :
✔ En 1981, Mitterrand proposait aux anti-nucléaires du Nord Cotentin l’abandon de la filière surgénératrice et l’essai du stockage direct des combustibles irradiés des centrales nucléaires, ce qui induisait- déjà- l’arrêt du retraitement… Lire la suite…


