Armand Farrachi

Il y a quelques années, une étude scientifique sur le comportement des poules élevées en batterie concluait qu’elles n’étaient pas gênées par leur cage, mais s’y trouvaient au contraire plus en sécurité qu’ailleurs. De là à dire que les poules préfèrent les cages, il n’y qu’un pas. Pourquoi ne pas dire alors que les veaux préfèrent être dans l’obscurité, les otaries exhibées dans des cirques et les Indiens parqués dans des réserves ?

Nous-mêmes, ne sommes-vous pas de plus en plus amenés à définir notre « bien-être » en fonction d’une économie qui n’hésite plus à soumettre l’homme aux impératifs de l’industrie ?

Un manifeste essentiel pour prendre conscience des enjeux posés par les impératifs financiers de l’industrie, et pour un sursaut de conscience.

Armand Farrachi est écrivain, militant écologiste et fondateur de la convention Vie et Nature pour une écologie radicale.
Il a publié des récits (Sermons aux pourceaux et autres opuscules, Zulma, 1997 ; Bach, dernière fugue, Gallimard, 2004) aussi bien que des essais littéraires (Rousseau ou l’état sauvage, PUF, 1997) ou polémiques dans le domaine de l’écologie politique (La Société cancérigène, avec Geneviève Barbier, La Martinière, 2004). Il vit en Normandie.

Collection: Société Civile
ISBN:978 2 36429 009 9
Prix: 9,80€

Lettre N° 4  par Claude Neuschwander

Même si l’Europe se trouve nettement moins endettée que les Etats Unis, elle l’est quand même beaucoup. En Grande Bretagne ce sont les particuliers qui sont endettés ; en France c’est l’Etat alors que les familles épargnent plutôt. La dette s’est particulièrement accrue depuis 1à ans en particulier sous la Présidence de Sarkozy, conséquence directe des cadeaux fiscaux, notamment en forme de niches, consentis aux contribuables les plus fortunés, sous la forme protectrice d’un bouclier fiscal, désormais l’emblème d’un sarkozysme des riches. Les économies européennes, à l’exception de l’Allemagne – qui ne subit pas encore les conséquences de sa démographie déclinante – souffrent de ces faiblesses devenues structurelles, ce qu’exploitent, de façon proprement obscène, les institutions financières de toute la planète au service de la finance mondiale. En Europe, les banques sauvées par l’intervention des Etats, donnée le plus souvent sans contrepartie, recommencent sans vergogne, sitôt qu’elles pensent que le plus fort de la tempête est passé, leurs errements précédents : bonus démesurés, salaires outranciers, dividendes distribués au détriment des besoins de l’entreprise et notamment de la consolidation des fonds propres…
Décidément, le libéralisme  c’est l’injustice, la misère et l’irresponsabilité!Le libéralisme, c’est la ruine.
Les Indignés de toute la planète ont donc raison d’entamer leur lutte contre les dominants de tout poil dont le projet est bien d’accumuler sans limite de l’argent et du pouvoir, quelles qu’en soient les conséquences pour le reste de l’humanité. Car il faut bien mesurer les désastres factuels qu’entraîne la façon dont les dominants dirigent la planète sans contrôle ni contrepouvoir démocratiques, et ce, depuis plus de trente années.
    Dans les entreprises où ils s’introduisent par l’intermédiaire des fonds de placement, ils imposent des retours sur investissement proprement insupportables (supérieurs à 15 %) et qui entraînent automatiquement les  fermetures d’usines ou les délocalisations. La désindustrialisation qui en a résulté dans de nombreux pays d’Europe a généré en contrepartie les suppressions d’emplois en grand nombre, (500.000 emplois en dix ans pour la seule France !) et donc le chômage, la précarité, la misère…ainsi que, de façon plus indirecte, l’affaiblissement croissant du pouvoir d’achat et donc celui de la consommation, élément constitutif majeur de la croissance du PIB, en France, et donc de la capacité de remboursement de sa dette.
    Les Agences de Notation, qui se comportent comme si elles étaient au service de ces seules puissances, n’ont jamais eu à rendre de compte sur leurs initiatives : comment ont elles pu noter de façon aussi flatteuse les obligations pourries qui résultaient des créances liées aux « subprimes » ? Comment justifier les abaissements de note qui ont frappé, toujours à un moment crucial, non seulement la Grèce mais aussi le Portugal ou l’Espagne ? Comment accepter la menace qu’elles font peser sur la France ? Comment expliquer leur indulgence vis à vis de la Grande Bretagne sinon par la connivence que manifeste ce grand pays pour le Libéralisme le plus ultra ? Un pays souverain peut-il accepter d’être soumis au chantage de telles officines qui paraissent sinon sans foi ni loi, du moins sans contrôle ni garantie ?
    Comment les gouvernements en place à travers la planète, voire même celui des Etats Unis, peuvent-ils tolérer que des Lobbys sans scrupules exercent des influences sans limites sur des administrations ou des membres de leur parlement, de façon à infléchir leurs décisions dans le sens de leurs seuls intérêts. Cette corruption de fait ne se pratique pas seulement à partir quelques dictatures d’Afrique, aux mœurs bien connues, mais aux Etats-Unis, en France ou même à Bruxelles où des Lobbyistes passent leur temps à pervertir les fonctionnaires de l’Union Européenne. C’est comme cela que les efforts pour lutter contre le changement climatique ont été réduits à néant, que des réglementations sont abrogées contre l’intérêt public le plus évident ou que des décisions proprement scandaleuses sont prises au bénéfice de simples particuliers – parfois par l’intermédiaire d’arbitrages contestables mais bien utiles pour leurs bénéficiaires.
    Les gouvernements peuvent-ils continuer à accepter que des paradis fiscaux développent leurs activités de façon quasi publique, dès lors qu’ils se sentent sûrs de leur impunité : le Monde Economie, publiait à la fin octobre un entretien avec J. Ph. Robé, avocat à Paris et à New-York, qui estimait qu’ « actuellement plus de 10.000 milliards de dollars sont détenus dans ces pays à fiscalité privilégiée, via 400 banques, les deux tiers des 2.000 fonds spéculatifs et deux milliers de sociétés écrans installées – de façon très virtuelle- dans ces Etats. Et ce stock augmenterait de 1.200 milliards de dollars par an ». Et de conclure  » Les stratégies prédatrices des paradis fiscaux, en érodant la base fiscale des Etats créent un problème fondamental ». Peut-on accepter que, dans ces paradis, l’argent de la fraude et celui du crime, ainsi blanchi, se mélangent impunément avec l’argent dissimulé des spéculateurs et des financiers de la planète ? Les dirigeants du G20 se vantaient d’avoir réglé le problème voici bientôt deux ans devraient reconnaître, une fois de plus, qu’ils privilégient les effets de communication, non l’impact effectif de leurs décisions.
    De plus, les banques et établissements financiers, devant les menaces de régulation croissante, développent, à l’instigation de la City et du Gouvernement anglais, ce qu’il est convenu d’appeler un système de « banque de l’ombre ». Ces établissements, qui fonctionnent dans une forme de clandestinité, concentrent désormais, pour le compte de grandes banques, une grande partie des activités sujettes à critiques : hedges funds, activités spéculatives en tout genre, placements immobiliers, sociétés hors bilan….Ils se trouvent en dehors de toute réglementation. Ensemble les fonds correspondants, ainsi immobilisés dans l’ombre, représenteraient environ 16.000 milliards de dollars soit plus encore que les 13.000 milliards d’avoirs bancaires officiels. Ils échappent à tout contrôle !Par rapport à ces montants que pèse réellement, en termes d’impact, le montant de la dette actuelle de la France ou celle d’autres pays d’Europe, dont on tire pourtant argument pour ruiner des économies entières ? Que pèsent les trente milliards suffisants, semble-t-il, pour éradiquer l’essentiel de la faim dans le monde ?
    Au total, sous les coups de boutoirs des véritables bénéficiaires du libéralisme le plus éhonté, l’économie des principaux pays de la planète s’est profondément dégradée :l’homme a disparu des préoccupations des systèmes de gouvernance ; les dirigeants ne connaissent plus que la dictature de l’argent et de l’argent seul. Le Veau d’Or de la bible a repris toute sa place au cœur de notre société. L’oubli de la place centrale de l’homme n’affecte pas seulement l’économie, c’est la société dans son ensemble qui est menacée par la déshumanisation ambiante : en France, par exemple, les mécanismes de préservation de la santé, sont insidieusement mis en cause et l’accès aux soins réservés à ceux qui peuvent payer ; les études à l’école sont facilitées pour les fils de famille,ceux qui sont programmés pour résister aux mécanismes de sélection et de compétition permanente ; les communes, ruinées par les prêts négociés par principaux établissements financiers, ne sont plus à même de mettre en place les équipements publics nécessaires…Les services publics sont sabotés. L’économie,consciemment désindustrialisée, n’est plus à même d’offrir à chacun le plein emploi comme elle le faisait au temps des trente glorieuses…Les citoyens se sentent ignorés, méprisés, négligés.
Cela peut-il encore durer longtemps. N’est il pas temps d’entrer en résistance ?

Ce Forum est à la fois dans la continuité des 25 Forums qui l’ont précédé et présente plusieurs caractéristiques novatrices fortes.

120 réseaux s’en sont déclarés partenaires, notamment Colibris, le Pacte Civique, Dialogues en Humanité, le Labo de l’ESS, la Nef, … et parmi les structures à vocation première d’enseignement spirituel, le Réseau des Ecosites Sacrés, le Centre Védantique Ramakrishna de Gretz, Karma Ling, etc … Faire le pont entre la transformation personnelle et la transformation sociétale – qui trop souvent sont positionnées comme s’opposant l’une à l’autre – est depuis toujours l’un de nos objectifs, et ce Forum est vraiment au cœur du sujet.

Cette convergence de 120 réseaux, par laquelle nous voulons tous clairement qu’il soit manifeste que, par delà la différence de nos préoccupations premières et certaines divergences qui peuvent exister, nous partageons l’essentiel, est une réussite en soi et une promesse pour l’avenir. Lors d’une réunion Open Space il sera discuté comment la continuer.

Vous retrouverez dans ce Forum les grands intervenants habituels qui ont forgé notre réputation : Pierre Rabhi, Marguerite Kardos, Pierre-Yves Albrecht, Marianne Sébastien, Jean-Marie Pelt, Eric Julien, Annick de Souzenelle, Marc Vella, Philippe Desbrosses, …

Mais vous découvrirez aussi beaucoup de nouveaux intervenants : Claude Alphandéry, Jean-Baptiste de Foucauld, Hesna Cailliau, Philippe Meirieu, Rachel Liu, Dena Merriam, Schraddhalu Ranade, Gilles-Eric Séralini, Sophie Rabhi, Emmanuel Bailly, Caroline Sost, … dont les noms sont tous plus prestigieux les uns que les autres.

Si ce Forum se veut un moment de travail intense, avec des enjeux sérieux et importants, la musique et la joie seront aussi omniprésentes, avec le duo Terra Maire qui a tant ému au Forum de novembre, avec un prestigieux trio de musique classique conduit par Iseut Chuat, avec le violoncelle de Bernard Didier et le violon de Jean-Marc Vignoli.

Et cette année Michel Podolak nous fera tous chanter, ainsi que Marianne Sébastien.

Pour la détente des corps, la danse sera là avec nos trois intervenantes fétiches, le chant et la méditation aussi.

L’un des aspects novateurs de ce Forum est sa formule plus participative, notamment avec six ateliers “Open-Space” sur six grandes thématiques. C’est là que seront décidés par tous les attributions des dotations à des projets innovants sollicitant Klub Terre pour une aide financière.

Un village des Utopies réunira une centaine de stands où vous pourrez rencontrer les créateurs de projets.

Il lui sera adjoint un kiosque alternatif.

Pâques 2012 sera un Forum de grand crû. Je vous souhaite d’en être !

Bien chaleureusement,  Alain Chevillat

Communiqué de Kokopelli du 19 janvier 2012

L’avocat général chargé du dossier Kokopelli devant la Cour de Justice de l’Union Européenne a donné aujourd’hui lecture publique de ses conclusions. Nous avons la joie d’annoncer qu’elles  nous donnent entièrement raison !

En effet, le magistrat conclut à l’invalidité de l’interdiction de commercialiser des semences d’une variété non inscrite au catalogue officiel, et ce aux motifs que cette interdiction, portée par la législation Européenne aussi bien que par la réglementation Française, viole le principe de proportionnalité, la liberté d’entreprise, la libre circulation des marchandises, ainsi que le principe de non discrimination. La quasi-totalité de nos arguments ont été retenus!

De plus, l’avocat général n’a pas manqué d’affirmer, au contraire de ce qui était avancé par nos nombreux adversaires (Commission Européenne, Conseil de l’U-nion Européenne, République Française, Royaume d’Espagne et société Graines Baumaux), que, d’une part, les règles relatives à l’admission des semences au Catalogue Officiel n’ont « aucun rapport avec la santé des plantes », d’autre part, que « il appartient aux agriculteurs de décider des variétés qu’ils cultivent », enfin que cette législation limite excessivement le choix des consommateurs qui n’ont « ni accès aux denrées alimentaires ou autres produits issus de variétés qui ne satisfont pas aux critères d’admission, ni la possibilité de cultiver eux-mêmes ces variétés, par exemple dans leur propre jardin ».De même, l’avocat général rappelle à juste titre que « le fait que les agriculteurs soient cantonnés à des variétés admises réduit enfin la diversité génétique dans les champs Européens ».

Il en conclut logiquement que «les inconvénients de l’interdiction de commercialiser des semences de variétés non admises l’emportent manifestement sur ses avantages. »

Nous sommes extrêmement satisfaits de ces conclusions et nous avons maintenant l’immense espoir que la Cour suive l’avis de son avocat général et vienne enfin mettre un terme au totalitarisme pluri-décennal de la législation sur le commerce des semences.

Pour plus d’information, voir sur le site de la Cour de Justice de l’Union Européenne (conclusions de l’avocat général disponibles dans plusieurs langues).

Blanche MAGARINOS-REY, Avocate de l’Association Kokopelli. contact@avocat-magarinos-rey.com

Crise financière, crise économique, crise sociale….
Le gouvernement en place en France, du moins pour quelque temps encore, s’abrite lui derrière l’alibi de la crise pour tenter de se défausser de toute responsabilité dans le pourrissement de la situation actuelle. Le Président en place semble oublier qu’au moment de son élection il avait choisi symboliquement de faire la fête au Fouquet’s, devenu pour une soirée la filiale française de Davos,avec les plus grosses fortunes du CAC 40, celles avec lesquelles il a, de toute éternité, décidé de faire alliance ; que les premières mesures de son gouvernement, dans le droit fil du libéralisme apatride, ont consisté à réduire les impôts des plus grandes fortunes et des entreprises les plus bénéficiaires du pays, notamment en développant de nouvelles niches d’impôts, ce qui a coûté plusieurs dizaines de milliards à l’Etat et aggravé la dette que l’on demande aux autres Français, classes moyennes et classes défavorisées réunies, de combler aujourd’hui par leurs sacrifices ou leurs contributions. En même temps, l’on essaie de leur faire porter le chapeau d’un échec avéré !
Car la crise de société que nous vivons aujourd’hui trouve son origine indiscutable dans la crise financière puis économique construite aux Etats-Unis dans les années 2007 et 2008 et sur laquelle il convient de s’arrêter un instant, car elle est exemplaire de toutes ces crises, à base de spéculation et de libéralisme qui se succèdent depuis 1980 : vingt quatre en trente ans ! qui toutes ont entraîné des peuples entiers dans le chômage et la misère. Leur déroulement s’organise toujours selon le même principe : une spéculation démarre qui se focalise sur des biens dans un domaine limité. Les prix commencent à monter. Le marché, fasciné par cette hausse qui paraît sans limite,  veut en prendre sa part. Contrairement à l’économie industrielle – celle qui a caractérisé le XXème siècle – et dans laquelle le marché exerçait un rôle régulateur sur les prix, l’économie financière que nous connaissons aujourd’hui, accentue naturellement les déséquilibres d’un marché poussé par le seul espoir du gain. Les prix s’emballent donc, une bulle spéculative se forme dont le destin est sans appel :  une bulle finit toujours par éclater entraînant dans sa disparition d’immenses profits pour les spéculateurs de métiers qui ont su prendre leurs précautions mais aussi de grandes pertes pour les joueurs ordinaires en bourse, ce qui les regarde ; mais, hélas, cela induit toujours des disparitions d’entreprises, avec le chômage que cela génère et la précarité que cela crée, mais aussi le développement de crises économiques, régionales la plupart du temps, mais mondiales parfois !

Lettre N° 1

Les révoltes des peuples grec, espagnol ou italien devant les politiques punitives que les puissants de ce monde veulent leur administrer sont bien compréhensibles, tout comme les manifestations des « indignados » dans les autres pays qui voient leurs avenirs compromis par les manœuvres et les malhonnêtetés des financiers et des puissants.
Car, pour l’essentiel, la Grèce a été mise en déséquilibre par les désordres successifs des dominants en place: les Grecs qui ne payent pas d’impôts, pas plus que l’Eglise, ceux qui pratiquent la corruption sur une grande échelle, les politiques qui se sont refusés à gérer le pays et à l’organiser de façon responsable, les responsables européens qui n’ont pas été capables de voir qu’un pays membre de la zone euro connaissait une dérive financière mortelle, inspirée par des banquiers américains au sens ultra libéral du terme, dérive devant laquelle il aurait fallu aussitôt réagir… Ce déséquilibre a été accentué par les conséquences de la rigueur excessive, imposée par le F.M.I., rigueur absurde qui achève de casser les ressorts de la croissance et rend, de ce fait, toute sortie de crise impossible. Les mœurs du système actuel de gouvernance de notre société s’avèrent décidément intolérables et les Indignés de tout poil ont bien raison de vouloir les remplacer par d’autres, plus justes, plus humaines et plus démocratiques.
Deux remarques à propos des mœurs actuelles :
    Si les « marchés », comme on dit, imposent à un nombre croissant de pays, des taux d’intérêt insupportables, à deux chiffres, c’est justement afin de se prémunir d’un éventuel défaut de paiement : ce qui signifie, à l’évidence, qu’ils anticipent l’éventualité de cette perte ; qu’il est donc normal  qu’elle puisse se produire et qu’en conséquence les financiers doivent accepter l’hypothèse de devoir abandonner la majeure partie de leurs créances.
    La seconde remarque, pour souligner que les banques centrales des pays industriels ont longtemps eu pour habitude de gérer elles-mêmes leurs besoins de financements, en faisant imprimer la monnaie nécessaire par leur banque centrale et en la garantissant, en partie du moins, par leur stock d’or. C’est le développement du libéralisme sans limite qui a amené les gouvernements à modifier leurs habitudes dans l’intérêt des financiers et à s’adresser aux marchés avec les inconvénients que cela comporte : taux d’intérêt usuraires pour certains, chantage et tentatives de déstabilisation pour tous….

Une série de crises interminables, au cœur du libéralisme.

Mais les peuples dans leur ensemble, c’est à dire aussi bien les citoyens qui subissent une misère proprement insupportable de nos jours, que les classes moyennes sur lesquelles reposent, un peu partout, l’effort principal du redressement, acceptent de moins en moins bien que les « financiers spéculateurs » de tout poil, qui ont créé, quasiment de toutes pièces, la crise actuelle avec son cortège de chômeurs, de familles ruinées, de situations de précarité, continuent, malgré leur responsabilité effroyable, à amasser de l’argent, plein d’argent et à exercer, eux ou leurs complices, le pouvoir, plein de pouvoirs….Et qu’ils ne se trouvent jamais dans l’obligation de rendre le moindre compte quant aux conséquences de leurs imprudences et à leur irresponsabilité globale.
Cette contagion du mécontentement gagne, peu à peu, l’ensemble de la planète : à partir du 17 mai los Indignados ont occupé la Puerta del Sol à Madrid pendant plusieurs semaines, suivis ensuite par des cortèges de manifestants, criant leur colère et leur révolte, en Grande Bretagne, près de la City, en Italie, à New York, devant Wall Street, et dans bien d’autres endroits autant prédestinés, et même en Israël… Ce mouvement est naturellement entretenu d’un côté par les progrès de la misère, et soutenu de l’autre par les communautés de Hackers qui mettent à la disposition du mouvement les moyens de leur technologie : les financiers spéculateurs ne semblent pas avoir pris la conscience de ce que leur égoïsme inouï est en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis et que, par leur inconscience, ils accumulent des paquets de bâtons de dynamite sous les sièges de  leurs établissements financiers !  Ont ils conscience de se trouver dans la situation des aristocrates français dans les derniers mois de 1788. Ne faudrait-il pas les avertir de ce qui les attend ?

Préambule & planning

Le projet des Choux Lents – détaillé ci-dessous – arrive à sa dernière ligne droite, et la course n’est pas encore gagnée. Les vendeurs choisiront un acheteur fin mars 2012, et il nous faut encore faire nos preuves pour qu’ils sélectionnent notre offre et non celle de nos concurrents promoteurs.

Et c’est surtout de nouveaux habitants, dont nous avons besoin ! Car il reste de la place. Si tout se passe bien, nous détiendrons l’immeuble et son jardin dès cet été pour y habiter et débuter les travaux.

Vous pouvez concourir à la réussite de ce projet en tant que futur habitant, investisseur, locataire, sympathisants ou même ouvrier. Plus d’infos en fin de mail.

Référence bibliographique: Autopromotion, habitat groupé écologie et liens sociaux, de Bruno PARASOTE

Le projet

Nous sommes actuellement une dizaine de foyers unis par une volonté de vivre en habitat groupé avec mise en commun de certains espaces, de certaines tâches : potager, buanderie, salle polyvalente ouverte vers l’extérieur… Nous souhaitons développer une autre manière de vivre ensemble dans un climat de confiance, de solidarité et d’entraide. Nous construisons notre projet sur une grande bâtisse de 1000m² habitable à St Just (Lyon 5), à 10-15 min à pied de Perrache.  Ce bâtiment est entouré d’un jardin de 3700m² avec des espaces potagers, un verger, des arbres très anciens. Voir des photos / l’emplacement / le site web des Choux Lents.
Les transports en commun sont bien présents : le C21 dessert Perrache, le C20 dessert Bellecour et le funiculaire F1 à Saint Just dessert Vieux Lyon.
A pied, le bâtiment est à moins de 10 minutes du groupe scolaire Ferdinand Buisson (public) ou Saint Just (privé), à moins d’un 1/4 d’heure des collèges Charcot, Jean Moulin, Saint Just, La Favorite (privé) ou Saint Marc (privé). Enfin les lycées Charcot, Jean Moulin, Saint Just ou La Favorite (privé) sont aussi à moins d’un 1/4 d’heure.

Qui ?

Une bonne proportion de trentenaires, quelques quinquagénaires. Des couples, des célibataires, quelques enfants… Bref, le groupe est assez intergénérationnel. Tous mènent une vie inspirée de la simplicité volontaire, plus ou moins militante, mais toujours dans la tolérance.

Pour quoi faire ?

Le partage des espaces et des tâches, se sentir entourés et solidaires tout en gardant notre liberté et notre indépendance. Ce lieu se veut ouvert sur le quartier pour des soirées projection-débat, par exemple, ou pour prêter la salle polyvalente à une chorale ou une AMAP. Certains travaux d’aménagement intérieur sont prévus en autoconstruction, en fonction du temps que chacun peut ou veut y accorder.

Comment ?

Nous nous réunissons toutes les semaines pour des réunions conviviales et efficaces. Nous avons mis en place des commissions pour approfondir : planification, financement, statuts juridiques (nous partons sur une SCI avec une association gestionnaire), accueil des nouveaux, choix d’un architecte, etc. Nous prenons nos décisions par consensus et pratiquons modestement la CNV (communication non violente) et la sociocratie.

Nos finances

Les apports actuels financent environ 50% du prix d’achat du bien, et nous montons un dossier auprès du Crédit Coopératif pour emprunter le complément. Vue la surface disponible, le groupe peut encore doubler de taille. Ainsi, nous comptons sur les nouveaux arrivant pour nous aider à financer les travaux qui seront réalisés en 2012-2013.

Pour consolider notre bilan comptable :

Nous recherchons des investisseurs.  Une fois que l’on aura le bien, nous envisageons de proposer en locations quelques chambres immédiatement habitables dès cet été.
Comment nous aider maintenant ?

• Diffusez largement cette annonce, parlez-en autour de vous.
• Rejoindre le groupe en tant que futur habitant. Que vous soyez célibataire ou en famille, jeune ou sénior, avec ou sans fonds, lisez le kit d’accueil et rencontrez-nous en contactant Anne (darrasanne@free.fr) ou Ludovic (ludotek@yahoo.fr 09 53 86 80 71).
• Investir dans notre SCI en plaçant vos fonds dans un projet qui a du sens. Plus de détails dans ce document.
• Devenir sympathichoux, sympathisants du groupe Choux Lents, pour recevoir les feuilles de choux – lettres d’info – régulièrement envoyées. Contactez Ludovic (ludotek@yahoo.fr) pour vous y inscrire.

Comment nous aider dès cet été si nous avons le bien ?

Nous aider dans les travaux lors des chantiers participatifs que nous ne manqueront pas d’organiser dans la joie et le partage.  audrey.bonjean@gmail.com
Tester la location dans un habitat groupé (sans rejoindre le groupe) dans les chambres que nous mettrons en location. Contactez-nous dès maintenant si vous êtes intéressé: e. audrey.bonjean@gmail.com
Pour vous faire votre propre opinion,  une bonne occasion pour nous rencontrer et découvrir le lieu :
La prochaine visite est prévue le jeudi 26 janvier à 18h30 sur les lieux, au 11 impasse Choulans (d’où le nom du groupe…). Si vous désirez participer, merci de prendre contact avec nous (darrasanne@free.fr). Attention : afin de garder de bonnes relations avec les vendeurs, merci de ne pas chercher à visiter le bien en dehors de nos visites programmées. Si vous ne pouvez pas le 26, d’autres visites auront lieu plus tard.

Merci et à très bientôt ! L’équipe des Choux Lents

PS : Si vous êtes intéressé par l’habitat groupé, découvrez le site du réseau national.
Ludovic GICQUEL
133 cours Emile Zola 69100 Villeurbanne
portable : 06 01 79 82 66 / fixe : 09 53 86 80 71
www.dialoguesurterre.fr

Quand on observe la manière de communiquer et de décider dans les mondes politique, économique, social, scolaire, familial etc, force est de constater que la démocratie fait beaucoup de déçus ; beaucoup même l’ont désertée.

Et pourtant, de plus en plus de personnes éprouvent le besoin de s’associer pour réfléchir, partager et décider dans des domaines qui les concernent directement.

Comment, avec les différences et les richesses de tous, arriver à déployer une capacité collective au service des enjeux qui nous attendent ? Comment agir ensemble et pas séparément ?

La Sociocratie propose une nouvelle manière de diriger les organisations, des petites associations aux plus grandes entreprises en partenariat avec la direction. Il s’agit d’une gouvernance humaine qui ne s’exerce pas d’en haut mais qui répartit la responsabilité dans toute l’organisation. L’intention est d’agir sur les conditions qui facilitent une autre façon de travailler ensemble, plus collaborative et qui stimule la coresponsabilité. En travaillant au sein des équipes la communication, la solidité des liens et la synergie, la performance en est d’autant impactée.

Le mode de gouvernance sociocratique en intégrant les besoins des individus et ceux de l’organisation et en suscitant le respect réciproque met un terme aux luttes inutiles de pouvoir à la source des problèmes de collaboration.

L’intention pédagogique de nos rencontres est de transmettre de façon expérientielle les processus sociocratiques, d’accroitre l’intelligence et la conscience collective du groupe grâce à la richesse de chacun, la pratique d’un langage commun et des liens significatifs entre nous.

Si cela vous intéresse, venez découvrir le processus de gouvernance sociocratique et vivons le ensemble lors d’une prochaine rencontre.

Nous verrons ensemble comment:

• - créer les conditions qui facilitent l’émergence de notre intelligence collective,
• – dépasser la somme des « je » au profit de la force du « nous »,
• – comprendre comment la pratique sociocratique peut faire évoluer une association, des  équipes, des familles, des entreprises et toutes collectivités petites et grandes,
• – oser une nouvelle façon de communiquer et décider ensemble.

Alors, si vous souhaitez découvrir cette approche, vous êtes les bienvenus !

Prochaines dates et lieu : en train de se définir (contactez les animateurs)

Animateurs : Stéphanie et Emmanuel.

Inscription: Emmanuel Meeûs (e.meeus@collaborcity.org / 02.735.65.19 – 0495.270.554)

Il est l’auteur de Claude NEUSCHWANDER, une vie de militance, que nous avons publié en septembre 2011. Son livre est disponible en librairies et via notre blog: achetez-le, vous découvrirez une vie exemplaire, en contrepoint de celle des oligarques qui pillent les richesses nationales, et dont justement France Culture se faisait l’écho ce matin en interviewant les auteurs de L’Oligarchie des incapables !

L’émission sera en direct avec un premier entretien avec Marc Voinchet de 7h40 à 8h00 et ensuite une partie débat de 8h15 à 8h50 avec Marc Voinchet, Brice Couturier et les chroniqueurs du mardi (Raphaël Enthoven et Marie Darrieussecq)

Nul doute que l’actualité sur SEAFRANCE sera évoquée, mais aussi les coulisses de grandes aventures de l’histoire sociale du XXe siècle, dont celle de l’usine de montres LIP à Besançon. A ce propos, je vous rappelle que nous vendons le DVD qu retrace toute cette aventure emblématique:  LES LIP: L’IMAGINATION AU POUVOIR !

SOMMAIRE

• Le Tchad
• La situation de Point-Afrique

1. Le Tibesti et l’Ennedi au nord du Tchad en février 2011;
2. La situation actuelle de Point-Afrique.

Le Tchad

Trois raisons de se lancer dans ce fabuleux projet:

• « Le nord du Tchad reste la seule partie du Sahara où les probabilités de prises d’otages sont nulles », dixit l’ambassadeur de France à Djamena.
• Tous les amoureux du désert, qui ont eu l’occasion de visiter l’Ennedi ou le Tibesti affirment sans hésitation qu’ils y ont découvert les plus beaux tassilis du monde! Et je confirme: on se croirait à l’Opéra!
• Mais la raison la plus importante pour moi, c’est les populations du nord de ce pays: Toubous, Gorans, etc. qui sont terriblement démunies car elles sortent de quelques trente années de périodes de belligérances de toutes natures… Il n’y a là-bas que des embryons d’écoles, de structures de santé et quasiment aucune activité économique. Plus de 60% des familles sont monoparentales (car nombre d’hommes ont été tués durant ces années). En bref, pas d’économie et absence totale de structures.

Donc tous les ingrédients sont réunis pour dynamiser nos énergies et permettre à Point-Afrique de renouer avec sa raison d’être (en berne depuis presque 2 ans!).

Comment s’y prendre?

a) Constat: Actuellement les organisations de voyage proposent le nord du Tchad avec deux paramètres assez disqualifiants:

• Le prix: dans les catalogues la fourchette se situe entre 3000 et 5000 €.
• La durée du voyage: au minimum 15 jours car tous les circuits démarrent de N’Djamena et nécessitent trois à quatre jours pour aller au nord (idem pour le retour). Les pistes sont totalement défoncées et les paysages d’une grande monotonie… Soit, pour se rendre dans les régions septentrionales, une semaine de transferts longs, pénibles et d’un intérêt tout relatif. Ce dernier facteur entraîne non seulement une importante perte de temps, mais grève le coût du voyage de manière prohibitive.

b) Proposition du Point-Afrique: un vol direct France / Faya-Largeau. Une première!

Pourquoi avoir attendu toutes ces années? A plusieurs reprises, tout comme pour Gao, Agadez ou Atar ces quinze dernières années, nous avons tenté d’obtenir les autorisations gouvernementales pour Faya sans succès. Nous nous heurtions à un refus catégorique vu la situation géopolitique de l’époque.

Au printemps 2010, le gouvernement tchadien avec le concours notamment de Goukouni Oueddai (Président durant les années 80) a réussi enfin à rétablir la paix dans ces régions. L’hiver dernier, les autorités de ce pays m’ont invité à développer le tourisme dans le nord… Je me suis rendu à plusieurs reprises à Faya, Fada et même Bardaï accompagné de ministres et de délégations tchadiennes pour imaginer une stratégie de développement d’un tourisme… au service des populations locales; je pense donc qu’à présent les conditions sont réunies pour réussir cette opération!

Nous souhaitions lancer une première expérience au printemps dernier, mais la situation en Libye nous a interdit le survol de la zone. Il nous a donc fallu différer ce projet.

c) Construction: qu’allons-nous faire?

Deux vols directs avec un appareil de la compagnie Air-Méditerranée qui dispose d’un Boeing 737/500 de cent trente places capable de faire un vol direct de Marseille à Faya-Largeau (cinq heures de vol environ):

• 1er vol dans la nuit du 21 au 22 février 2012
• 2e vol dans la nuit du 28 au 29 février 2012

Il est indispensable de programmer un vol arrivant de jour car l’aéroport de Faya ne dispose pas d’éclairage.

d) Formules proposées. Trois formules vous sont proposées pour ce premier essai:A/ du 21 au 29 février: vol Marseille – Faya à l’aller et au retour : 2 circuits

• Une randonnée dans les tassili du Tibesti avec un camp de base dans le Bourkou au pied de l’Emi-Koussi. Prix : 1380 € tout compris.
• Participation au premier festival des cultures sahariennes (24/25/26 février) à Fada avec des randonnées dans l’Ennedi (Guelta d’Archi) et visite des lacs d’Ounianga. Prix: 1680 € tout compris.

B/ du 8 ou 14 au 22 février : vol aller Paris – Djamena et retour Faya – Marseille:

(Le prix sur Djamena est actuellement en négociation avec Air France.)

• Les circuits qui vous seront proposés vous permettront de découvrir l’Ennedi et le Tibesti; ils peuvent se faire en 8, 12 ou 15 jours. Prix pour 8 jours: 1680 € tout compris. Prix pour 15 jours: 1880 € tout compris.

C/ du 28 février au 9 ou 14 mars: vol aller Marseille – Faya et retour N’Djamena – Paris:

• Cette formule est identique à la formule B ci-dessus. Prix pour 8 jours: 1680 € tout compris. Prix pour 15 jours: 1880 € tout compris.

Ces deux dernières formules permettent l’économie d’un transfert entre la capitale et le nord. Pour les formules B et C, les circuits sont en cours d’élaboration; aussi toutes les possibilités sont imaginables et nous essaierons autant que faire se peut de prendre en compte vos aspirations…

C’est donc à une grande première que nous vous invitons ici! Mais à nouveau nous comptons sur votre esprit « pionnier » et sur une bonne dose « participative »!

Réservez vos agendas en optant pour l’une de ces trois formules. Je répondrais individuellement à toutes vos questions et interrogations à l’adresse freundmaurice@hotmail.fr ou, pour les branchés Facebook, sur la page Point-Afrique Ennedi.

J’attends impatiemment vos réactions.

La situation de Point-Afrique

Notre aventure a débuté en 1995 par un premier vol Lyon – Gao.

Le succès fut immédiat et d’année en année de nouvelles routes ont été ouvertes: Agadez, Atar, Mopti, Sebha, Tamanrasset, Djanet, puis Ouaga, Bamako, Niaymey, Cotonou, etc.

En 2007 – dernière année de stabilité sécuritaire – Point-Afrique a atteint un chiffre d’affaires de 58 millions d’euros et amassé près de 9 millions de fonds propres. 87 000 personnes ont pu bénéficier de nos services cette année-là.

La descente aux enfers a débuté début 2008 (avec l’assassinat de quatre français en Mauritanie sur la route de l’Espoir). Notre activité s’est alors réduite de plus de moitié!

2009/2010/2011: une réduction d’effectif progressive. Nous sommes passés de quatre-vingt-neuf employés en France à trois aujourd’hui! Et nos pertes cumulées se chiffrent à plus de 6,5 millions d’euros…

Si Point-Afrique, pour des raisons sécuritaires, a connu un tel effondrement, je souffre encore plus pour ces centaines de familles là-bas qui se trouvent actuellement totalement dépourvues de ressources. Je me sens responsable d’avoir, voilà quinze ans, initié ce tourisme qui a créé tant d’espoir! Je ne pouvais imaginer qu’une poignée de terroristes issus des troubles algériens des années 90 parviendrait à transformer la zone saharo-sahélienne en Far-West!

Aujourd’hui, à Gao des gamins de quinze ans, armés de Kalachnikov, font la loi. Cela me révolte… mais devant mon impuissance, je m’interroge et une profonde tristesse m’envahit. Je pensais faire du tourisme une « arme pour la Paix »; aujourd’hui, nos compatriotes et d’autres ressortissants européens servent d’otages et de monnaie d’échange!

J’ai tenté de lutter contre ce terrible cancer des « fous de Dieu » à la recherche du gain facile. Nous avons formés des guides à la sécurité, mis en place des procédures avec les autorités militaires et civiles, acheté des balises Argos… Peine perdue malgré le soutien indéfectible d’amis occupant de hautes fonctions dans ces pays (une pensée particulière à Boubeye Maïga, actuel ministre des Affaires Etrangères et ex-patron des services secrets au Mali).

A la mi septembre, j’ai travaillé à son initiative avec les ministres de la Défense, du Tourisme, etc. car je confesse que je croyais encore possible de faire quelque chose…

Aujourd’hui nos moyens financiers sont réduits, mais nous tenons encore un peu… Il nous reste 1,2 million d’euros que nous engageons dans le projet Tchad. Je n’abandonnerai donc jamais et je souhaite que vous m’accordiez votre confiance pour lancer cette nouvelle destination, à laquelle j’ai rêvé très longtemps.

Je vous remercie d’avoir lu ce courrier jusqu’au bout et bien entendu, je vous adresse

tous mes vœux pour cette nouvelle année!    Maurice Freund.

Mis en ligne le 15/12/2011 sur le site de la Libre Belgique de Bruxelles

Jean-Claude Paye est sociologue

Les rapports psychiatriques, portant sur les attentats de masse, ont l’habitude d’opérer un déni du phénomène social qui est leur objet. La procédure de renversement des faits qu’ils installent est, en elle-même, symptomatique de la structure sociale de la post-modernité.

Remis le 29 novembre dernier, le rapport des psychiatres, sur l’auteur des attaques du 22 juillet en Norvège, était très attendu. Ce Norvégien avait fait exploser une bombe à Oslo, tuant huit personnes, avant de se rendre sur l’île d’Utoeya, où il en avait assassiné 69 autres et blessé une centaine. Le rapport devrait influer sur la suite de l’affaire : un procès ou l’internement psychiatrique.

Le parquet norvégien, citant les conclusions des deux psychiatres, a annoncé que le prévenu était psychotique au moment des faits. Il aurait développé  » une schizophrénie paranoïaque « . Si le tribunal rejoint l’opinion des experts, l’accusé ne pourra être considéré comme pénalement responsable et ne sera pas jugé.

L’absence de procès poserait problème à plus d’un titre. La lumière ne serait pas faite sur nombre de zones d’ombre du dossier, à savoir : la possibilité que le tueur n’ait pas été seul, l’absence de forces de l’ordre sur l’île, l’incroyable lenteur de la police à se rendre sur les lieux ou le fait que le tueur n’ait pas été préventivement intercepté, alors que ses intentions étaient affichées sur le Net et qu’un achat de 6 tonnes d’engrais chimique, un classique en matière de terrorisme, avait été signalé.

Le procureur Svein Holden, a expliqué que  » les experts ont décrit une personne qui se trouve dans un univers illusoire où toutes ses pensées et ses gestes sont régis par ses illusions « . Il rejoint ainsi les positions de l’avocat d’Anders Behring Breivik qui avait déclaré que son client était probablement  » dément « , une expression qu’il a par la suite rétractée, préférant dire qu’il avait  » sa propre perception de la réalité « .

Cette dernière formulation, proche de la position défendue par le procureur et les psychiatres, pose problème. L’hostilité à l’islam et au multiculturalisme n’est pas une valeur propre au prévenu. Combattre le complot islamo-marxiste fait partie d’une « guerre de civilisations », d’un paradigme largement répandu, notamment grâce à l’ouvrage de l’Américain Samuel Huntington. Le conflit en Irak n’a-t-il pas été déclenché par le président Bush au nom de la « guerre du bien contre le mal » ? Le bombardement de la Libye par l’Otan a été effectué au nom de l’amour des victimes de Kadhafi.

Behring Breivik a déclaré avoir commis ses  » exécutions [ ] par amour pour son peuple « . L’attentat doit ouvrir les yeux de la société sur « la guerre du bien contre le mal », celle entre l’identité chrétienne et l’islamisation de l’Europe. Son action doit rendre visible l’invisibilité d’une guerre souterraine et doit nous réveiller. Le massacre rendrait transparent le danger islamiste. Tout en reconnaissant l’attentat, Breivik ne s’estime pas coupable, car ce type d’action appartiendrait originairement aux « djihadistes ».

Cette procédure de renversement ne lui est pas propre. Au début, les médias se sont d’abord demandé s’il ne s’agissait pas d’un attentat islamiste.

Ensuite, lorsqu’ils ont communiqué que l’auteur était un  » Norvégien de type norvégien « , nombre de ceux-ci ont accompagné cette information de l’assertion que cet  » islamophobe  » usait de la même rhétorique et des mêmes méthodes que les mouvements islamistes, l’attentat réalisé relevant d’ailleurs du même mode opératoire.

La spécificité du prévenu ne réside donc pas dans sa vision du monde, dans des valeurs ou un univers illusoire propres, mais dans le fait qu’il se sente investi d’une mission. Il se présente comme un croisé en guerre contre  » l’invasion musulmane  » et se considère comme  » le chevalier le plus parfait depuis la Seconde Guerre mondiale « . Behring Breivik s’inscrit bien dans la guerre des civilisations. Ce qui le distingue, c’est la manière dont il reçoit le message. Il ne se situe plus dans le laisser-faire ou le laisser dire, mais dans le passage à l’acte.

Il s’offre comme fétiche, car il estime que l’attentat est « cruel mais nécessaire « . C’est lui, qui par son acte, est le porteur de la voix de l’invisible qu’il faut entendre, celle de la guerre « cosmique ». Breivik se pose à la fois comme maître du discours et comme bourreau-victime émissaire. Il correspond ainsi parfaitement à l’antinomie propre à la structure perverse, désarticulée entre la revendication d’un moi fort et le phantasme qui situe le sujet comme objet, ici celui de la guerre des civilisations.

Suite aux déclarations du procureur, les Norvégiens se posent une question :  » Peut-on être considéré comme instable psychologiquement en planifiant des meurtres pendant des années et avec une telle minutie ?  » Le prévenu garde en effet une part de conscience. Sa « folie » résulterait du caractère impératif de l’acte et du fait que, enfermé dans une structure perverse, il se pose en concurrence avec le monopole de la violence légitime de l’Etat.

Ce que les psychiatres ont nommé psychose n’est rien d’autre que la psychose ordinaire envahissant actuellement nos sociétés. La guerre du bien contre le mal est bien la création psychotique d’un nouveau réel, devant se substituer à la réalité des contradictions sociales d’ordre économique et politique. Cette psychose ordinaire, telle qu’elle est décrite par Jacques-Alain Miller, n’est pas propre au prévenu, c’est une psychose de masse existant à une époque où la parole n’opère plus sa fonction de coupure entre la chose et son énonciation.

Enfermé dans l’image qui fusionne ces deux éléments, le sujet n’est plus parlant, mais parlé.

Déclarer irresponsable le prévenu s’inscrit également dans une structure perverse de déni de la psychose sociale révélée par l’attentat. Ne pas juger Breivik fait obstacle à ce qu’une parole puisse se dire et briser l’enfermement dans ce nouveau réel. Il s’agit de nous conforter dans le laisser dire et le laisser faire face à la « guerre des civilisations ».

Note de l’éditeur: je rappelle deux livres que j’ai publiés précédemment:

• Choc ou dialogue des civilisations, par René LENOIR
• La Fabrique du terrorisme, par François de BERNARD

Les Créatifs culturels vont-ils faire basculer l’élection de 2012? Alors, simple vaguelette dans l’écume de la crise ou lame de fond d’un modèle de société à bout de souffle?

Des Indignés aux Créatifs culturels, une force sociale – constituant un puissant levier de changement – est en marche et est prête à faire bouger les lignes politiques. Il ne s’agit plus d’être de gauche ou de droite, mais bien de montrer qu’une troisième voie est possible, la voie… de l’avant! Alors qui saura incarner ce « Yes we can » à la française?

« Vos urnes sont trop petites pour nos rêves! » pouvait-on lire sur les pancartes des Indignés de Madrid… ces Indignés qui, des révoltes arabes à Occupy Wall Street, en passant par Londres ou Athènes, donnent de la voix pour se faire entendre du reste de la population. Mais de manière créative et spontanée, sans leaders, sans idéologies, sans structures et sans mot d’ordre bien précis si ce n’est le souhait d’un changement réel… Alors, simple vaguelette dans l’écume de la crise ou lame de fond d’un modèle de société à bout de souffle?

Petit flash-back. En 2000, le sociologue Paul Ray et la psychologue Sherry Anderson publient une étude issue de 12 années d’enquête auprès d’un échantillon représentatif de 100 000 personnes (1) aux Etats-Unis. Celle-ci démontre avec étonnement que pas moins de 26% des adultes américains – soit 50 millions de personnes – ont profondément modifié leur vision du monde, leurs valeurs et leur mode de vie. Et que leur nombre est en croissance régulière et rapide: en l’espace d’une génération, ils seraient ainsi passés de 5% au début des années 60 à plus de 33% aujourd’hui (chiffres des dernières études). « Nous décidons de les appeler les Créatifs culturels car, d’innovation en innovation, ils sont en train de créer une nouvelle culture pour le 21e siècle » précisent-ils alors. Des valeurs qui ne sont ni significativement liées à l’âge, à la génération, aux revenus, ou encore au niveau d’étude. Seule exception démographique notable: 60% sont des femmes! Un peu plus tard en France, une étude de 2007 crédite de 38% le courant de ces mêmes Créatifs culturels (2). Dans notre hexagone autant que dans d’autres pays européens, la masse critique est donc déjà atteinte. Tous comptes faits, les Indignés ne seraient-ils donc pas plutôt des… Eveillés?

Simple évolution… ou révolution silencieuse?

Grâce à une sensibilité nouvelle, ces « createurs d’une nouvelle culture » revendiquent des valeurs liées à l’écologie, à la vision féminine des relations, au développement personnel et spirituel, à l’ouverture multi-culturelle, et à l’implication solidaire dans la société. Et vous, êtes-vous un Créatif culturel? Si oui (voir ce test) votre évolution vous mène vers une vie plus authentique, une lucidité face aux médias et aux institutions, une distance avec la société de consommation du paraître et de l’avoir, une reconquête de votre autonomie, et une propension à l’action au sein de la société civile plutôt qu’un recours aux idéologies. Une « anti pensée unique » qui n’a d’ailleurs pas manqué d’être portée de manière massive par les réseaux sociaux internet… Cette nouvelle conscience mondiale serait selon les auteurs « la manifestation d’une lente convergence de mouvements et de courants jusqu’alors distincts vers une profonde modification de notre société », l’éveil d’une civilisation post-moderne, aussi importante que celle qui, il y a 500 ans, marqua la fin du Moyen-Age. Pas moins.

L’existence de ce courant important n’a été que peu popularisé en France à ce stade. Car comme l’a précisé le philosophe Patrick Viveret à propos des Créatifs culturels en janvier 2011 dans l’émission Ce soir ou jamais de Frédéric Taddeï « entre la réalité des mutations, et la représentation que l’on a de ces mutations, il y a un décalage énorme ». Or il s’agit d’une force sociale qui constitue un puissant levier de changement et peut donc faire bouger les lignes politiques… à tel point que certains commentateurs ont attribué à ces Créatifs culturels l’élection de Barack Obama en 2007 aux Etats-Unis. « Il y a ceux qui voient les choses telles qu’elles sont et se demandent pourquoi, et il y a ceux qui imaginent les choses telles qu’elles pourraient être et se disent… pourquoi pas? », et en effet comment mieux résumer cette pensée de George Bernard Shaw – typique d’un Créatif culturel – si ce n’est par le célèbre slogan de campagne d’Obama « Yes, we can »!

Je suis candidat, et vous? « Tous candidats en 2012 »

Pour autant, cette catégorie de la population semble ne pas avoir développé de véritable sentiment identitaire en tant que communauté, elle n’a donc pas encore conscience du véritable pouvoir qu’elle peut exercer. Voilà pourquoi l’écologiste et humaniste Pierre Rabhi a lancé depuis fin octobre à travers son mouvement Colibris la campagne Tous candidats 2012 avec pour objectif, sans aucun candidat officiel, de créer un mouvement social puissant en rassemblant dans toute la France des centaines de milliers de candidats au changement. « Nous ne pouvons pas demander aux candidats officiels de porter une vision d’avenir, d’être audacieux, courageux, si nous-mêmes ne sommes pas concernés et impliqués dans nos propres vies », précise Colibris. La nouveauté des Créatifs culturels est donc que, dorénavant, la contestation des politiques et de l’Etat centralisateur ne se concrétise plus dans les urnes et par un mouvement politique, mais par les actions de terrain de nombreux bâtisseurs du futur…

Mais qui saura néanmoins incarner le « Yes we can » à la française? Quels candidats à l’élection présidentielle ou partis aux élections législatives réussiront en 2012 à capter l’attention bienveillante des Créatifs culturels, ce tiers émergent mais de plus en plus puissant dans la population française? Car, pour ce courant, il ne s’agit plus d’appliquer d’anciennes recettes populistes, des sondages dépassés, ou des soupes politiciennes de bas étage, mais bien de montrer une authenticité, une transparence et une cohérence de valeurs et de parcours, tout en traçant la voie vers un monde plus respectueux de l’humain et de la nature. Il ne s’agit plus d’être de gauche ou de droite, mais de faire comprendre qu’une troisième voie est possible, la voie… de l’avant! Car « face au monde qui bouge, il vaut mieux penser le changement que changer le pansement! » ironisait Francis Blanche. Le temps des Créatifs culturels semblant donc venu, l’imagination va t-elle cette fois-ci faire basculer le pouvoir? Réponses en 2012. D’ici-là éveillez-vous bien…

1 – « L’émergence des créatifs culturels – enquête sur les acteurs d’un changement de société » Paul H. Ray et Sherry Ruth Anderson – Editions Yves Michel

2 – % rassemblant le sous-groupe des Créatifs (culturels et alter), étude issue du livre « Les Créatifs culturels en France » – Editions Yves Michel