À paraître : sortie en librairies le 27 avril 2012

Après Une Monnaie nationale complémentaire, Philippe Derudder signe un nouvel ouvrage, sur les monnaies locales, aux éditions Yves Michel.

Une monnaie locale complémentaire (MLC) est une monnaie non soutenue par un gouvernement national et destinée à être échangée dans une zone restreinte. Ces monnaies prennent de nombreuses formes, aussi bien matérielles que virtuelles. Ce sont par exemple le SEL (Système d’Échange Local), l’Occitan à Pézenas ou l’Abeille à Villeneuve-sur-Lot.

Après une définition des MLC et un historique, Philippe Derudder dresse le portrait de ces nombreuses initiatives et guide le lecteur dans la mise en place d’une MLC.

Prix public : 14.50 €
Format : 12 x 22 cm
Collection : Économie alternative
ISBN : 978 2 36429 011 2

Armand Farrachi

Il y a quelques années, une étude scientifique sur le comportement des poules élevées en batterie concluait qu’elles n’étaient pas gênées par leur cage, mais s’y trouvaient au contraire plus en sécurité qu’ailleurs. De là à dire que les poules préfèrent les cages, il n’y qu’un pas. Pourquoi ne pas dire alors que les veaux préfèrent être dans l’obscurité, les otaries exhibées dans des cirques et les Indiens parqués dans des réserves ?

Nous-mêmes, ne sommes-vous pas de plus en plus amenés à définir notre « bien-être » en fonction d’une économie qui n’hésite plus à soumettre l’homme aux impératifs de l’industrie ?

Un manifeste essentiel pour prendre conscience des enjeux posés par les impératifs financiers de l’industrie, et pour un sursaut de conscience.

Armand Farrachi est écrivain, militant écologiste et fondateur de la convention Vie et Nature pour une écologie radicale.
Il a publié des récits (Sermons aux pourceaux et autres opuscules, Zulma, 1997 ; Bach, dernière fugue, Gallimard, 2004) aussi bien que des essais littéraires (Rousseau ou l’état sauvage, PUF, 1997) ou polémiques dans le domaine de l’écologie politique (La Société cancérigène, avec Geneviève Barbier, La Martinière, 2004). Il vit en Normandie.

Collection: Société Civile
ISBN:978 2 36429 009 9
Prix: 9,80€

samedi 4 février de 7h05 à 8h France Culture : notez bien !

Au cœur de la monnaie

Systèmes monétaires, inconscient collectif, archétypes et tabous

Traduit de l’anglais par Michel Ickx

Est ce que l’argent moderne est en cohérence avec nos besoins et valeurs d’aujourd’hui?  Et si nos systèmes monétaires constituaient le dernier grand tabou de notre époque ? Et s’ils étaient en fait fondés plus sur des émotions collectives et inconscientes que sur une rationalité ?

Expert de la chose financière, Bernard Lietaer nous convie à un passionnant voyage de vingt huit mille ans jalonné par des archétypes, de la préhistoire à Wall Street. Il aborde notamment ceux de la Grande Déesse, de la féminité, de l’argent Yin. La mise en lumière de la dimension émotionnelle de la monnaie nous renvoie aux tréfonds de notre psyché. Il s’agit de guérir nos blessures face à l’argent pour le remettre à sa place de serviteur, au lieu de maître.

L’auteur tire de ce voyage des enseignements très actuels pour éclairer les choix monétaires du XXle siècle.

►►►Impressionnantes coïncidences historiques
entre les valeurs et paradigmes des civilisations et leurs systèmes monétaires.
►►►Au cours de ce voyage, on découvre des aspects totalement inédits de l’argent.
►►►Alors que la situation du système monétaire global de la planète semble devenir ingérable, ce travail de recherche, très bien documenté, ouvre des opportunités exceptionnelles
pour trouver des réponses innovantes hors du cadre de la pensée unique.

Bernard Lietaer a derrière lui trente ans d’expériences professionnelles dans des domaines très divers : administrateur de banque centrale et directeur général de fonds monétaire ; consultant auprès de firmes multinationales, mais aussi de pays en développement ; il a été professeur de Finance Internationale à l’Université de Louvain, la plus ancienne université de Belgique, son pays d’origine, avant de devenir le plus haut dirigeant en charge des Services d’Organisation et d’Informatique de la Banque Centrale de Belgique. Son premier projet, en  cette fonction, a été de dessiner et d’implanter le système de la monnaie unique européenne. Durant cette période il a également présidé le système de paiement électronique de la Belgique, considéré à l’époque, come le plus complet et le plus performant au monde.

Pour l’autre côté du miroir, il a aidé des pays en développement d’Amérique latine à améliorer la solidité et l’attractivité de leurs monnaies.
Au cours de sa carrière, il a été à même d’anticiper les principaux bouleversements monétaires. Son premier livre propose des outils de gestion pour le flottement des devises (qui se produisit quelques années après). Dans un autre ouvrage, il est le premier à mettre en garde contre les perspectives de crise de la dette en Amérique latine (crise qui eut lieu dans les années 1980).
L’Avenir de la monnaie (non traduit) a été composé alors qu’il collaborait avec le Centre pour un Développement durable (à l’Université de Berkeley – Californie), et avec l’Université d’Etat de Sonoma (également en Californie). Le livre a ceci d’exceptionnel qu’il offre un tableau cohérent de la question monétaire, à partir des différentes expériences professionnelles de l’auteur.

Collection : Economie – 472 p. – ISBN : 978 2 913492 98 1 – 14×22 cm – 19 €

Arrêté pour avoir enquêté sur les gaz de schiste !

Par Sophie Chapelle (3 février 2012) sur Bastamag

29 novembre 2011 par Daniel Munevar, membre du CADTM (Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde)

Pour lire l’article dans son intégralité, cliquez ici.

La compréhension des problèmes actuels du système bancaire et ses implications pour le projet d’intégration européenne implique de connaître le fonctionnement du système. Le présent article vise à montrer les principales caractéristiques du fonctionnement des institutions bancaires européennes et l’impact des transformations des dernières décennies sur leurs difficultés actuelles.

Cet article se divise en 4 parties. La première explique les caractéristiques fondamentales du fonctionnement d’une institution bancaire moderne. La seconde décrit les transformations opérées dans le modèle commercial des banques depuis les années 1980 et comprend une information sur les instruments financiers créés au cours de cette période. Une troisième partie analyse les principales sources de risque qui menacent les entités bancaires européennes avec les portefeuilles d’investissement en dérivés financiers et titres de la dette souveraine des pays européens. La quatrième et dernière partie décrit les perspectives futures des entités bancaires européennes et leurs implications pour le projet d’intégration européenne.

I. Comprendre le fonctionnement d’un système bancaire moderne

Aujourd’hui pratiquement tous les systèmes bancaires opèrent sur base d’un modèle fractionné de réserves où la Banque centrale et les banques exercent la fonction fondamentale de contrôle de l’offre monétaire par la gestion des réserves bancaires. La Banque centrale a le pouvoir de créer ou d’éliminer des réserves bancaires en agissant sur les bilans des banques. Cette intervention a lieu au niveau de leurs comptes de bilan avec l’objectif d’augmenter ou de diminuer l’offre monétaire au sein de l’économie. Il appartient néanmoins totalement aux banques de traduire l’offre monétaire en argent mis en circulation dans l’économie. Cette utilisation des réserves bancaires contrôlées par la Banque centrale, donne aux banques le pouvoir d’étendre ou de restreindre le crédit qui a un impact direct sur l’activité économique.

Ce modèle est appelé fractionnaire car l’augmentation réelle du crédit lié à l’augmentation des réserves que doivent détenir les banques selon les prescriptions de la Banque centrale peut être un multiple de plusieurs fois cette augmentation. La raison en est qu’une banque a seulement l’obligation de provisionner dans ses comptes de bilan une fraction de l’augmentation des réserves d’entre 10 et 20% tandis qu’elle convertit le reste en crédit qui donne lieu à l’équivalent en monnaie en circulation dans l’économie. Les réserves ont pour objectif le maintien d’un niveau minimum de cash pour répondre aux transactions et permettre à la fois à la Banque centrale de contrôler l’offre monétaire.

Une augmentation par exemple de 100 euros dans les réserves bancaires menées à bien par la Banque centrale européenne (BCE) permet une augmentation de plus de 1000 euros de la quantité d’argent en circulation. Dans la mesure où une banque qui reçoit l’augmentation des réserves en garde 10%, cela lui permet de convertir le reste en crédit ce qui donne dans un premier temps 190 euros en circulation. Si ce processus se répète pour une seconde banque, la nouvelle augmentation de crédit d’une valeur de 81 euros porterait l’offre monétaire totale à 271 euros. Si elle se répète un nombre suffisant de fois, l’augmentation totale de l’offre monétaire arriverait à 1.000 euros.
Le fonctionnement du système de réserves fractionnées peut être compris plus facilement par l’analyse des comptes de bilan d’une banque. Chaque compte de bilan se compose de 3 éléments : les actifs (sous la forme de crédits au public), les passifs (les dépôts du public et réserves bancaires) et le capital de la banque. Le graphique 1 montre la structure d’un compte de bilan.

Graphique 1 – Comptes de bilan d’une banque

A ce graphique, il faut rajouter 4 éléments du fonctionnement d’une banque qui sont clé pour comprendre les problèmes bancaires du système financier européen sur lesquels nous reviendrons ultérieurement. Le capital propre d’une banque représente en général une petite partie – entre 3 et 12% des actifs – sur lequel la banque peut compter. Etant donné le statut privilégié de ces institutions dans la société moderne, il faut souligner qu’une banque opère en grande partie avec l’argent du public.

Un second élément important est le modèle commercial d’une banque traditionnelle. Travaillant avec l’argent des citoyens, la banque obtient des revenus en arbitrant le risque d’investissement. C’est-à-dire qu’elle capte des dépôts à court terme du public, qu’elle rémunère par des taux d’intérêt bas pour les investir ultérieurement dans des projets d’investissement offrant de bonnes perspectives de rendement à long terme rémunérés par des taux d’intérêt plus élevés que ceux offerts au public. Le différentiel entre les taux d’intérêt payés au public et ceux qui rémunèrent les prêts est le principal indicateur de rentabilité de la banque. C’est précisément parce que la rentabilité dépend du remboursement des crédits qui demeurent dans les comptes de bilan des banques qu’il existe un effet incitatif direct pour s’assurer que l’entité qui contracte un crédit a bien la capacité ultérieure de le rembourser.

Un troisième élément est le contrôle des dépôts de la part de la Banque centrale. Or, comme nous l’avons signalé, les réserves fonctionnent comme un mécanisme destiné à ce que les banques aient un minimum de liquidités pour assurer leurs transactions. En raison de cet objectif spécifique des réserves, les Banques centrales exigent qu’elles soient composées d’actifs hautement liquides et à faible risque, de préférence sous la forme de titres de la dette souveraine. Par ailleurs, en modifiant le niveau des réserves qu’elle exige des banques, la Banque centrale peut augmenter ou réduire le multiplicateur de l’offre monétaire. Par exemple dans le cas où la Banque centrale considère que l’offre de crédit augmente trop, elle peut augmenter le niveau des réserves requises ce qui oblige les banques à diminuer leurs crédits pour faire face à cette exigence.

Finalement, en dernier lieu il y a la garantie des dépôts dans les banques. Actuellement, il existe dans tous les pays de l’OCDE des mécanismes de garantie des dépôts du public jusqu’à un certain niveau au cas où la banque éprouverait des problèmes de solvabilité. Cette mesure a été mise en place dans le cadre de la Grande Dépression aux Etats Unis pour éviter que la panique du public face à des rumeurs d’insolvabilité des banques ne le conduise à retirer précipitamment son argent. La crise financière de 2008 qui a donné lieu à une augmentation rapide du nombre de banques éprouvant des problèmes a montré l’importance des garanties sur les dépôts. Les banques modernes travaillent avec l’argent du public mais celui-ci bénéficie d’une garantie de l’Etat. Néanmoins, il n’existe pas actuellement un système de limitation drastique de l’utilisation des ressources du public de la part des entités bancaires.

Démocratie, autogestion, économie sociale et solidaire

Pierre Thomé

Enquête collective historique sur les mouvements sociaux et expérimentations sociales articulées autour des thèmes de la démocratie locale, la libération des femmes, le nucléaire, le Larzac, Plogoff, LIP, l’urbanisme, l’école, les luttes dans l’entreprise capitaliste, les mouvements sociaux, l’économie sociale et solidaire…

UTOPIE / Proposer une rupture radicale avec un système existant.

AUTOGESTION / Dans sa définition classique, l’autogestion est le fait, pour un groupe d’individus ou une structure, de prendre les décisions concernant ce groupe ou cette structure par l’ensemble des personnes membres du groupe ou de la structure considérée. Dans son acception plus politique, l’autogestion sous-entend la suppression de toute distinction entre dirigeants et dirigés, la transparence et la légitimité des décisions, la non appropriation par certains des richesses produites par la collectivité et l’affirmation de l’aptitude des humains à s’organiser sans dirigeant.

Sortie en librairies le 11 avril 2012

Prix : 22 €

Collection : Société civile

Format : 14 x 22 cm
ISBN : 978 2 36429 013 6

Lettre N° 4  par Claude Neuschwander

Même si l’Europe se trouve nettement moins endettée que les Etats Unis, elle l’est quand même beaucoup. En Grande Bretagne ce sont les particuliers qui sont endettés ; en France c’est l’Etat alors que les familles épargnent plutôt. La dette s’est particulièrement accrue depuis 1à ans en particulier sous la Présidence de Sarkozy, conséquence directe des cadeaux fiscaux, notamment en forme de niches, consentis aux contribuables les plus fortunés, sous la forme protectrice d’un bouclier fiscal, désormais l’emblème d’un sarkozysme des riches. Les économies européennes, à l’exception de l’Allemagne – qui ne subit pas encore les conséquences de sa démographie déclinante – souffrent de ces faiblesses devenues structurelles, ce qu’exploitent, de façon proprement obscène, les institutions financières de toute la planète au service de la finance mondiale. En Europe, les banques sauvées par l’intervention des Etats, donnée le plus souvent sans contrepartie, recommencent sans vergogne, sitôt qu’elles pensent que le plus fort de la tempête est passé, leurs errements précédents : bonus démesurés, salaires outranciers, dividendes distribués au détriment des besoins de l’entreprise et notamment de la consolidation des fonds propres…
Décidément, le libéralisme  c’est l’injustice, la misère et l’irresponsabilité!Le libéralisme, c’est la ruine.
Les Indignés de toute la planète ont donc raison d’entamer leur lutte contre les dominants de tout poil dont le projet est bien d’accumuler sans limite de l’argent et du pouvoir, quelles qu’en soient les conséquences pour le reste de l’humanité. Car il faut bien mesurer les désastres factuels qu’entraîne la façon dont les dominants dirigent la planète sans contrôle ni contrepouvoir démocratiques, et ce, depuis plus de trente années.
    Dans les entreprises où ils s’introduisent par l’intermédiaire des fonds de placement, ils imposent des retours sur investissement proprement insupportables (supérieurs à 15 %) et qui entraînent automatiquement les  fermetures d’usines ou les délocalisations. La désindustrialisation qui en a résulté dans de nombreux pays d’Europe a généré en contrepartie les suppressions d’emplois en grand nombre, (500.000 emplois en dix ans pour la seule France !) et donc le chômage, la précarité, la misère…ainsi que, de façon plus indirecte, l’affaiblissement croissant du pouvoir d’achat et donc celui de la consommation, élément constitutif majeur de la croissance du PIB, en France, et donc de la capacité de remboursement de sa dette.
    Les Agences de Notation, qui se comportent comme si elles étaient au service de ces seules puissances, n’ont jamais eu à rendre de compte sur leurs initiatives : comment ont elles pu noter de façon aussi flatteuse les obligations pourries qui résultaient des créances liées aux « subprimes » ? Comment justifier les abaissements de note qui ont frappé, toujours à un moment crucial, non seulement la Grèce mais aussi le Portugal ou l’Espagne ? Comment accepter la menace qu’elles font peser sur la France ? Comment expliquer leur indulgence vis à vis de la Grande Bretagne sinon par la connivence que manifeste ce grand pays pour le Libéralisme le plus ultra ? Un pays souverain peut-il accepter d’être soumis au chantage de telles officines qui paraissent sinon sans foi ni loi, du moins sans contrôle ni garantie ?
    Comment les gouvernements en place à travers la planète, voire même celui des Etats Unis, peuvent-ils tolérer que des Lobbys sans scrupules exercent des influences sans limites sur des administrations ou des membres de leur parlement, de façon à infléchir leurs décisions dans le sens de leurs seuls intérêts. Cette corruption de fait ne se pratique pas seulement à partir quelques dictatures d’Afrique, aux mœurs bien connues, mais aux Etats-Unis, en France ou même à Bruxelles où des Lobbyistes passent leur temps à pervertir les fonctionnaires de l’Union Européenne. C’est comme cela que les efforts pour lutter contre le changement climatique ont été réduits à néant, que des réglementations sont abrogées contre l’intérêt public le plus évident ou que des décisions proprement scandaleuses sont prises au bénéfice de simples particuliers – parfois par l’intermédiaire d’arbitrages contestables mais bien utiles pour leurs bénéficiaires.
    Les gouvernements peuvent-ils continuer à accepter que des paradis fiscaux développent leurs activités de façon quasi publique, dès lors qu’ils se sentent sûrs de leur impunité : le Monde Economie, publiait à la fin octobre un entretien avec J. Ph. Robé, avocat à Paris et à New-York, qui estimait qu’ « actuellement plus de 10.000 milliards de dollars sont détenus dans ces pays à fiscalité privilégiée, via 400 banques, les deux tiers des 2.000 fonds spéculatifs et deux milliers de sociétés écrans installées – de façon très virtuelle- dans ces Etats. Et ce stock augmenterait de 1.200 milliards de dollars par an ». Et de conclure  » Les stratégies prédatrices des paradis fiscaux, en érodant la base fiscale des Etats créent un problème fondamental ». Peut-on accepter que, dans ces paradis, l’argent de la fraude et celui du crime, ainsi blanchi, se mélangent impunément avec l’argent dissimulé des spéculateurs et des financiers de la planète ? Les dirigeants du G20 se vantaient d’avoir réglé le problème voici bientôt deux ans devraient reconnaître, une fois de plus, qu’ils privilégient les effets de communication, non l’impact effectif de leurs décisions.
    De plus, les banques et établissements financiers, devant les menaces de régulation croissante, développent, à l’instigation de la City et du Gouvernement anglais, ce qu’il est convenu d’appeler un système de « banque de l’ombre ». Ces établissements, qui fonctionnent dans une forme de clandestinité, concentrent désormais, pour le compte de grandes banques, une grande partie des activités sujettes à critiques : hedges funds, activités spéculatives en tout genre, placements immobiliers, sociétés hors bilan….Ils se trouvent en dehors de toute réglementation. Ensemble les fonds correspondants, ainsi immobilisés dans l’ombre, représenteraient environ 16.000 milliards de dollars soit plus encore que les 13.000 milliards d’avoirs bancaires officiels. Ils échappent à tout contrôle !Par rapport à ces montants que pèse réellement, en termes d’impact, le montant de la dette actuelle de la France ou celle d’autres pays d’Europe, dont on tire pourtant argument pour ruiner des économies entières ? Que pèsent les trente milliards suffisants, semble-t-il, pour éradiquer l’essentiel de la faim dans le monde ?
    Au total, sous les coups de boutoirs des véritables bénéficiaires du libéralisme le plus éhonté, l’économie des principaux pays de la planète s’est profondément dégradée :l’homme a disparu des préoccupations des systèmes de gouvernance ; les dirigeants ne connaissent plus que la dictature de l’argent et de l’argent seul. Le Veau d’Or de la bible a repris toute sa place au cœur de notre société. L’oubli de la place centrale de l’homme n’affecte pas seulement l’économie, c’est la société dans son ensemble qui est menacée par la déshumanisation ambiante : en France, par exemple, les mécanismes de préservation de la santé, sont insidieusement mis en cause et l’accès aux soins réservés à ceux qui peuvent payer ; les études à l’école sont facilitées pour les fils de famille,ceux qui sont programmés pour résister aux mécanismes de sélection et de compétition permanente ; les communes, ruinées par les prêts négociés par principaux établissements financiers, ne sont plus à même de mettre en place les équipements publics nécessaires…Les services publics sont sabotés. L’économie,consciemment désindustrialisée, n’est plus à même d’offrir à chacun le plein emploi comme elle le faisait au temps des trente glorieuses…Les citoyens se sentent ignorés, méprisés, négligés.
Cela peut-il encore durer longtemps. N’est il pas temps d’entrer en résistance ?

Lundi 6 février de 19hà 20h

Au 3 Impasse Gauguin, à Rouen
Très cordialement, Jean Marc Leduc, réseau Transinnova
Mathieu Monconduit, pour l’antenne des Semaines Sociales en Haute Normandie

Emplois en crise, hier et aujourd’hui.

Le « collectif de salariés » existe-t-il ? Peut-il peser sur les orientations de l’entreprise ? Comment diriger l’entreprise autrement?

Claude Neuschwander, ancien « patron de LIP  témoignera de son expérience unique de modes de « management » différents et donnera son analyse sur les dérives du capitalisme financier.
Philippe Gouin, consultant en entreprise, rendra compte de deux conflits récents dans l’industrie automobile.

Petroplus, M-Réal, Lejaby, Sea-France…En 3 ans, 900 usines fermées et 100.000 emplois industriels disparus.
Les salariés confrontés à la mise en cause de leur travail peuvent-ils tirer profit de l’expérience du passé ?
LIP, c’était en 1973. Bien sur, en 40 ans, le monde a changé !  Pourtant, c’est à Claude Neuschwander que France Culture s’est adressé le 10 janvier 2012 pour demander un avis d’expert sur le projet de reprise de SeaFrance dans le cadre d’une Scop. Le « patron de LIP » a répondu :  Il faut un projet, un collectif motivé, une direction compétente. Si ces conditions ne sont pas réunies, il n’y aura pas de coopérative !
Sur SeaFrance, le verdict est tombé : le projet de transformation en coopérative est jugé non viable et l’entreprise est mise en liquidation. Néanmoins, ce projet de Scop  est révélateur de la terrible peur du déclassement combinée à la difficulté de mettre en place des alternatives que ressentent beaucoup de français.
En réalité, les coopératives ne sont ni une lubie ni une nouveauté. Elles s’inscrivent dans le secteur que l’on appelle l’économie sociale et solidaire, qui représente près de 10% de l’emploi français et dont les origines remontent à la fin du XIXe siècle.
C’est pourquoi, à l’occasion de la sortie du livre de Claude Neuschwander « une vie de militance(s) », nous vous invitons à un débat avec ce grand témoin sur le thème de l’entreprise en crise, au cœur des préoccupations de tous – en France -aujourd’hui.

Neuschwander à Rouen

Le programme à jour est en ligne !

Les monnaies complémentaires et solidaires sont une des pistes sérieuses pour sortir de la crise écologique, sociale, économique et financière actuelle. Il est en effet urgent de revoir et réinventer les systèmes d’échanges monétaires ou non qui irriguent l’économie.

Avec ses 400 participants attendus au cours de ces deux journées, Festi’Fric constituera une étape décisive au niveau régional pour l’émergence de monnaies complémentaires, en mettant en lien les acteurs institutionnels, les structures économiques et la société civile, et œuvrant ainsi à « la métamorphose de notre société » vers une société plus humaine et plus reliée, chère à Edgar Morin.

Qu’est-ce que la vraie richesse ? Comment se fait la création monétaire ? Pourquoi et comment créer des monnaies complémentaires à finalités sociales et solidaires ? Pour en discuter, sont invités :

• Bernard LIETAER, ancien banquier central, co-fondateur de l’Ecu, l’ancêtre de l’euro, et auteur incontournable des monnaies régionales,
• Hélène COMBE, sociologue de l’Observatoire de la Décision Publique des Pays de la Loire, spécialiste des nouveaux indicateurs de richesse,
• Jean-Michel CORNU, directeur technique et coordinateur de l’expédition « Innovation Monétaire » menée par la FING avec l’intelligence collective de plus de 100 contributeurs,

ainsi que des représentants de projets monétaires innovants venus du monde entier, tels que le Palmas du Brésil, le système Accorderie du Québec, la Brixton Pound d’Angleterre, et même en France avec le Sol Violette de Toulouse, la Mesure de Romans, le ProvenSel de Salon…

afin de construire ensemble et dynamiser les systèmes d’échanges régionaux existant ou à inventer.

Avec des moments de détente, ludiques, festifs et musicaux : clowns et artistes activistes, jeux et petites expériences scientifiques, exposition photographique, festin de produits locaux, conférence gesticulée, concert reggae…

Pascal HENNEQUIN – 06 07 87 51 86 – info@festifric.org – APEAS – Marseille – 04 91 99 02 40

Festi’Fric est organisé par l’APEAS, O2ZoneTV et fokus 21, avec l’aide de :

Assodev-Marsnet, la FING, l’Equitable Café, la Cantine de Jo&Elsa, la Case à Palabres, les SELS : le ProvenSel, le REEL et le SEL de Mars’, le Pays Salonais en Transition, Les Petits Débrouillards, Les Amis de la Terre 13, La Maison de famille et la mairie de Forcalquier, SEVE, le Pôle d’Economie Solidaire 06, le Ravi, la Maison des Alternatives Solidaires d’Avignon, JournArles, les Editions Yves Michel, Radio Galère, M2K13 (association porteuse du projet Marseille2013 OFF), Bio Pour Tous 05, Mesclun, EPICE, La Mairie de Salon de Provence.

festifric FLYER

Il est intéressant de s’arrêter un instant, à titre d’exemple, sur la dernière crise, celle des « subprimes », dont nous vivons actuellement, depuis 2007, les dramatiques conséquences, pour nous convaincre, si besoin était, qu’à la base on trouve autant de turpitudes avérées que d’impudences financières et d’irresponsabilité politique.
Cette crise se déroule en trois périodes distinctes qui s’enchaînent :
1.   La première voit le drame se nouer aux Etats-Unis : la profession du bâtiment fait face à des difficultés dues à la saturation du marché des maisons particulières, car toutes les familles aisées, ou presque, sont désormais pourvues. Il est donc envisagé, par les constructeurs, en liaison avec les institutions de crédit, de s’attaquer à ceux qui n’ont pas de maison, c’est à dire les pauvres, ceux qui n’ont ni argent, ni situation. La raisonnement prend en compte le fait que le prix de l’immobilier est en augmentation croissante : la projet retenu se propose donc d’offrir à ces familles pauvres d’acheter à crédit une maison, ce dont chacune rêve. Les deux premières années les mensualités de remboursement seront faibles car le taux d’intérêt démarre très bas, le temps de ferrer le client. Au bout de deux ans, le taux devient usuraire, mais il est envisagé que le prix de la maison ayant augmenté avec le marché, les familles pourront bénéficier d’un autre prêt hypothécaire, assis sur cette augmentation, ce qui leur permettra, bien que surendettés, d’assurer leurs échéances ! En fait, les prix du marché n’augmentent pas, bien au contraire, la manipulation risquée ne peut se mettre en place ; les familles, incapables de faire face aux échéances, voient leurs biens saisis – parfois contre toute légalité – et aussitôt vendus aux enchères. L’importance du nombre de biens vendus pèse de plus en plus sur les cours du marché qui s’effondrent, aggravant encore le mécanisme de la crise. La bulle éclate et menace banques et établissements financiers.
2.    La deuxième période voit la crise prendre une dimension nationale aux Etats-Unis, puis à travers la planète : les banques qui ont consenti des prêts aux familles pauvres se sont débarrassées, au plus vite, des créances dont elles disposaient en les refilant à des spécialistes du refinancement, et notamment à deux géants du marché : Fanny Mae et Freddie Mac. C’est là qu’interviennent les petits génies qui programment les stratagèmes de la finance. Ils proposent de créer des « special purpose vehicles », les SPV, produits financiers qui amalgament des créances à risques, mais à forte rentabilité potentielle – conséquence directe des taux usuraires imposés aux familles. C’est alors que les agences de notation démontrent toute leur capacité de nuisance : loin d’obéir à une rationalité objective dans leurs choix et leurs recommandations, elles font le pari du mimétisme probable et recommandent ce qu’elles croient devoir devenir la croyance générale du marché. En orientant ainsi les moutons de Panurge de la finance, et en donnant une très bonne note à des produits pourtant objectivement « pourris » elles font de ces placements des sous-produits du hasard, et transforment ce qui aurait pu rester une crise limitée en une banqueroute mondiale ! Car du fait de leur rentabilité ainsi affichée, contre toute évidence, les SPV américains séduisent les financiers et les banquiers du monde entier, beaucoup moins compétents qu’on ne le dit. La crise devient alors planétaire. Les banques européennes qui se sont goinfrées de ces obligations pourries, se mettent à douter les unes des autres et du coup bloquent le mécanisme de financement de l’économie par des prêts, notamment à court terme, ce qui constitue pourtant leur objet social fondamental. La faillite de la banque Lehman Brothers, effective le 15 décembre 2008 et directement liée à son implication insensée dans les subprimes, s’avère le réel déclencheur de la crise mondiale. La banque est alors dirigée depuis 14 ans par un financier ultra libéral qui prend en permanence le risque le plus important, car en vrai joueur de poker, il est convaincu que c’est ainsi que l’on peut gagner le plus d’argent possible ! Hélas pour sa banque, pas toujours !
3.    La troisième période se déroule dans un climat d’incertitude qui ressemble davantage à l’ambiance d’un Casino qu’à celle d’un Conseil d’administration.  La décision prise par les Etats de soutenir leurs banques conduit la spéculation mondiale, un instant décontenancée, à s’interroger sur l’état des finances des différents pays européens avant d’orienter, d’abord contre leur endettement, puis contre l’Euro, leurs mécanismes spéculatifs, réputés imparables. On sait que les financiers ont besoin pour pouvoir gagner beaucoup que les marchés auxquels ils s’intéressent voient leurs cours connaître des mouvements incontrôlés de forte ampleur.Ils constatent ces écarts dont ils sont souvent la cause originelle et ils en jouent sans vergogne. Après l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, le Portugal, l’Italie, puis l’Euro sont tour à tour attaqués. La rapidité de réaction des institutions financières leur donne, en outre, un avantage décisif sur des gouvernements et sur des économies qui ont besoin de beaucoup plus de temps pour réagir et prendre les décisions appropriées ; d’autant que les Pays membres de l’Union Européenne et tout particulièrement ceux de la zone Euro, n’ont mis en place aucune gouvernance économique commune alors même qu’ils installaient, avec l’Euro, une monnaie unique.

Claude Neuschwander, auteur de Claude Neuschwander, une vie de militances

Le secrétaire général de Génération Solidaire, Louis Jeffry, et la présidente Marthe Ogoundélé, ont organisé une conférence mercredi soir sur le thème de la crise économique à la CCISM, à Concordia. Les deux leaders du parti politique ont apporté un grand nombre de solutions pour relancer l’économie de l’île notamment l’implantation d’une monnaie locale en partie française. Cette monnaie, complémentaire à l’euro, permettrait à la population de faire des achats auprès de commerçants partenaires et autres à l’aide de billets infalsifiables de 1,5 ou 10 Sols.

«Même si ça peut au départ vous paraître surprenant, il y a peut-être là une partie de la solution» a indiqué  Louis Jeffry devant une cinquantaine de personnes. En effet, ce type de transaction devrait inciter les Saint-Martinois à dépenser leur argent en partie française.Pourquoi maintenant? «Parce qu’aujourd’hui nous sommes dans une situation de crise qui nécessite de revoir la circulation de la richesse», a souligné Louis Jeffry.
Ce projet de devise complémentaire est déjà testé en métropole. À Toulouse, le «Sol Violette» connaît un vif succès depuis son implantation en mai dernier. Les «solistes» étaient près de 600 fin 2011.
«Beaucoup de capitaux sur la partie française partent sur la partie hollandaise. Imaginez une seule seconde qu’un seul million d’euros réinvesti via ce circuit serait réservé à la partie française (…) D’un point de vue scientifique, c’est la seule solution locale rapidement faisable en réponse à la crise territoriale que nous vivons» a précisé Jeffry. «Si nous voulons allier solidarité et repensez notre économie pour favoriser une activité sur notre territoire, on a intérêt à y réfléchir» a conclu le secrétaire général de Génération Solidaire.

Emmanuelle FROMENT

Ce Forum est à la fois dans la continuité des 25 Forums qui l’ont précédé et présente plusieurs caractéristiques novatrices fortes.

120 réseaux s’en sont déclarés partenaires, notamment Colibris, le Pacte Civique, Dialogues en Humanité, le Labo de l’ESS, la Nef, … et parmi les structures à vocation première d’enseignement spirituel, le Réseau des Ecosites Sacrés, le Centre Védantique Ramakrishna de Gretz, Karma Ling, etc … Faire le pont entre la transformation personnelle et la transformation sociétale – qui trop souvent sont positionnées comme s’opposant l’une à l’autre – est depuis toujours l’un de nos objectifs, et ce Forum est vraiment au cœur du sujet.

Cette convergence de 120 réseaux, par laquelle nous voulons tous clairement qu’il soit manifeste que, par delà la différence de nos préoccupations premières et certaines divergences qui peuvent exister, nous partageons l’essentiel, est une réussite en soi et une promesse pour l’avenir. Lors d’une réunion Open Space il sera discuté comment la continuer.

Vous retrouverez dans ce Forum les grands intervenants habituels qui ont forgé notre réputation : Pierre Rabhi, Marguerite Kardos, Pierre-Yves Albrecht, Marianne Sébastien, Jean-Marie Pelt, Eric Julien, Annick de Souzenelle, Marc Vella, Philippe Desbrosses, …

Mais vous découvrirez aussi beaucoup de nouveaux intervenants : Claude Alphandéry, Jean-Baptiste de Foucauld, Hesna Cailliau, Philippe Meirieu, Rachel Liu, Dena Merriam, Schraddhalu Ranade, Gilles-Eric Séralini, Sophie Rabhi, Emmanuel Bailly, Caroline Sost, … dont les noms sont tous plus prestigieux les uns que les autres.

Si ce Forum se veut un moment de travail intense, avec des enjeux sérieux et importants, la musique et la joie seront aussi omniprésentes, avec le duo Terra Maire qui a tant ému au Forum de novembre, avec un prestigieux trio de musique classique conduit par Iseut Chuat, avec le violoncelle de Bernard Didier et le violon de Jean-Marc Vignoli.

Et cette année Michel Podolak nous fera tous chanter, ainsi que Marianne Sébastien.

Pour la détente des corps, la danse sera là avec nos trois intervenantes fétiches, le chant et la méditation aussi.

L’un des aspects novateurs de ce Forum est sa formule plus participative, notamment avec six ateliers “Open-Space” sur six grandes thématiques. C’est là que seront décidés par tous les attributions des dotations à des projets innovants sollicitant Klub Terre pour une aide financière.

Un village des Utopies réunira une centaine de stands où vous pourrez rencontrer les créateurs de projets.

Il lui sera adjoint un kiosque alternatif.

Pâques 2012 sera un Forum de grand crû. Je vous souhaite d’en être !

Bien chaleureusement,  Alain Chevillat