Mercure dentaire: nos sénateurs sous influence…

PLFSS : les représentants des dentistes font capoter l’amendement sur le mercure dentaire

Paris, le 14 novembre 2013,
Les sénateurs ont rejeté cette nuit l’amendement proposé par le groupe Europe Écologie Les Verts et défendu par Aline Archimbaud, instaurant une taxe prohibitive sur le mercure dentaire [1].
La Commission des affaires sociales a reconnu que cet amendement pose « une question importante en termes de santé publique » ; mais, compte tenu de la complexité du sujet, elle a préféré s’en remettre à l’avis du gouvernement. Celui-ci, représenté par le ministre du Budget Bernard Cazeneuve, a mentionné que la France « s’est engagée à réduire sa consommation de mercure » ; il a toutefois donné un avis défavorable à ce texte, qui aurait permis une réduction drastique et immédiate de l’usage des amalgames dentaires, au motif qu’un processus graduel de diminution, déjà enclenché, devrait se poursuivre dans le cadre de conventions avec l’Association Dentaire Française (ADF) en vue d’une élimination envisagée à l’horizon 2020. Les sénateurs communistes ont avancé une autre thèse pour refuser cet amendement : les amalgames seraient irremplaçables « pour les pays pauvres et pour les pauvres de nos pays » car, leur a-t-on fait croire, la seule alternative résiderait dans les coûteux inlays en céramiques, inaccessibles aux plus modestes.
Quelque habitués que nous soyons aux campagnes de désinformation des représentants des dentistes, nous nous étonnons de voir jusqu’où ils poussent ici le mensonge quand ils dispensent leurs avis aux élus de la République. Ainsi :
alors que les trois types de matériaux d’obturation (amalgames dentaires, résines, ciments verres ionomères) ont la même cotation pour la Sécurité sociale et que la substitution de l’un par l’autre ne modifie en rien le coût pour le patient ;
alors que l’ANSM admet que les amalgames dentaires sont remplaçables dans tous les cas par les autres matériaux d’obturation [2] ;
alors que de nombreux dentistes en France se passent totalement de mercure, parfois depuis des décennies [3] ;
alors que le mercure dentaire se voit déjà interdit dans des pays comme le Zimbabwe, la République Dominicaine ou l’Arménie (pour ne citer que quelques-uns des pays où le niveau de vie n’est pas, que nous sachions, particulièrement élevé)…
… les propagandistes de l’amalgame sont parvenus à persuader les sénateurs CRC, dont nous ne mettons pas ici en cause la bonne foi, qu’il n’existe rien d’autre pour les pauvres que ce matériau inesthétique et toxique [4].
L’Ordre national des chirurgiens-dentistes (ONCD), l’ADF et le syndicat de dentistes majoritaire CNSD n’ont jamais reculé devant des arguments fallacieux, voire totalement faux, ni devant des valeurs erronées pour faire croire aux praticiens que l’amalgame ne poserait aucun problème de santé publique [5], ce qui a conduit notre pays à devenir le premier consommateur d’amalgames en Europe et peut-être le seul endroit au monde où l’on recommande l’usage de ce matériau neurotoxique pour soigner les enfants, dont le système nerveux est en développement. Il y a un an, l’ONCD et l’ADF priaient encore la ministre de la Santé d’épargner les amalgames dentaires de la stratégie de réduction générale du mercure [. Certes, l’usage du mercure dentaire diminue, mais ce n’est certainement pas grâce à ces organisations : la baisse constatée résulte d’abord du fait que tous les praticiens ne sont pas dupes des imaginations ordinales, ainsi que de la préférence bien compréhensible des patients pour des matériaux dentaires modernes. En vérité, à la faveur des crispations des instances dentaires et en dépit de cette réduction spontanée de l’usage du mercure dans les soins dentaires, une obturation sur quatre en France se fait encore à l’amalgame [7] – une proportion considérable, très largement supérieure à ce qu’on observe dans les pays ayant adopté une dentisterie moderne.
Aussi, supposer aujourd’hui que la consommation de mercure dentaire va diminuer de manière significative grâce à la seule bonne volonté d’organisations dentaires archaïques et mensongères nous apparaît comme un pari pour le moins hasardeux.
Contact presse
Non au mercure dentaire : Geoffrey Begon / namd.asso@gmail.com / 06 52 58 46 06
[1]. L’amendement se trouve à cette page : https://www.senat.fr/amendements/2013-2014/117/Amdt_273.html. Pour davantage de détails sur la légitimité de cet amendement, voir : https://reseau-environnement-sante.fr/2013/11/12/dossiers-par-themes/communique-de-presse-12-nov-2013-un-amendement-pourrait-signer-le-debut-de-la-fin-du-mercure-dentaire/
[2]. « Au cours de l’enquête menée auprès des fabricants de produits d’obturation dentaire, il n’a pas été identifié d’indication de restauration où l’amalgame ne pourrait être remplacé par un autre matériau. De plus, l’utilisation d’une technique indirecte, notamment avec des matériaux incrustés, constitue une alternative à considérer. »
[3]. https://www.procontremercure.lautre.net/Lettre-ouverte-de-chirurgiens.html
[4]. De fait, c’est la situation actuelle qui s’avère extrêmement discriminante, et qui fait peser sur les pauvres une double peine. En France, les inégalités sociales pèsent très lourdement sur la santé bucco-dentaire : non seulement les plus défavorisés sont nettement plus affectés par la maladie carieuse que les populations aisées, mais ils se voient de surcroît prioritairement soignés avec l’amalgame dentaire qui, selon l’OMS, induit la majorité des effets secondaires dus aux matériaux dentaires, y compris des problèmes généraux de santé.
https://www.drees.sante.gouv.fr/sante-bucco-dentaire-des-enfants-des-inegalites-des-le-plus,11172.html
https://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=159
[5]. https://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=161
https://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=162
https://www.non-au-mercure-dentaire.org/actualites-non-au-mercure.php?article=194
[6]. https://www.ordre-chirurgiens-dentistes.fr/lordre/la-lettre-de-lordre/detail-la-lettre-de-lordre.html?tx_ttnews[tt_news]=350&cHash=7e3778874d6a2c377b85151587c9f9ee
[7]. Selon les données de l’ANSM qu’a par ailleurs exploitées M. Bernard Cazeneuve durant son exposé au Sénat.

Pas de réponses

  1. Vilu dit :

    Bonjour, j'ai lu tout ce que vous avez e9crit, en fait je faisais des rehcerches sur les proble8mes lie9s au composite/re9sine. Il y a deux semaines je suis alle9e voir un dentiste pour mes dents de sagesse, car celles ci poussent. J'ai la phobie de me les faire enlever, mais je voulais savoir. Le dentiste m'a fait un panoramique et m'a dit qu'elles poussaient normalement pour le moment et pas besoin de les faire enlever. Il m'a aussi dit que j'avais un petit, je cite de9but de carie , et il m'a laisse9e le0 sans nettoyer ma dent ge9nial. Ce matin, je suis retourne9e chez le dentiste (un autre) , il m'a soigne9e d'une micro carie. Il l'a meme pas vue directement, il a du me faire deux radios de la bouche pour enfin me dire ah oui il y a un mini de9but de carie (et si je lui avais pas dit qu'un autre dentiste avait vu une carie, jamais il l'aurait vue) J'ai une mini mini te2che noire sur une dent, et je pensais que c'e9tait le0, la carie, mais en fait non. Je me suis rendue compte SEULEMENT APRES, que ma carie e9tait e0 l'endroit de mon plombage (lie9 e0 une carie pendant l'enfance). Il a donc creuse9 la dent, a cf4te9 (sur ?) du plombage et il a mis une re9sine, qui s'effritait dans ma bouche a peine 30min apres eatre sortie de son cabinet. Ca fait un peu mou dans ma bouche. Donc je m'inquie8te, car je veux pas qu'on me change continuellement mon composite, et qu'on creuse encore et encore ma dent, e0 la fin j'aurai plus de vraie dent ! Par ailleurs, ce dentiste m'a dit que je devais retirer mes QUATRE dents de sagesse, donc le0 c'est un peu trop pour la matine9e.Que dois-je faire ???J'ai appele9 le cabinet, je suis tombe9e sur la secretaire, et elle m'a dit ah mais si vous avez une re9sine, c'est que c'est un truc provisoire, votre carie est profonde ou je ne sais quoi alors que c'e9tait une carie presque invisible

    • Yves Michel dit :

      Bonjour madame, je compatis bien à votre situation pour l'avoir expérimentée moi-même…
      J'ai pu avoir plusieurs avis de dentistes très divergents à propos d'un carie, moi aussi… Et ma dentiste actuelle me confirmer qu'une carie s'était guérie toute seule, il n'en reste qu'une trace !
      Ensuite, l'arrachage des dents de sagesse est une mode chez certains dentistes; je vous suggère de lire NOS DENTS, UNE PORTE VERS LA SANTE, par le chirurgien dentiste Michel Montaud http://www.souffledor.fr/boutique/produits_nos-de
      Enfin, les résines utilisées par les dentistes contiennent du Bisphénol A, donc attention… Ma dentiste préfère utiliser du verre ionomère. Je ne vois pas de solution idéale, que des pis-aller.
      Vous pouvez aussi investiguer sur la symbolique de chacune de vos dents, il existe des ouvrages de correspondances.
      Enfin, je ne suis pas dentiste, ce ne sont que des partages personnels : faites preuve de prudence et discernement. Y.M.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.